在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
「女性宮家」創設へ
皇室の弥栄を願います。
何を鬼の首を獲ったの如く興奮しているのか。
別に何の不思議もないだろう。
なぜなら、佐藤功教授が以下のように述べていることは事実なのであるから(確認できただろう)。
私は、それ以上の引用による論証を同先生の書物から一切行ってはいない。
無関係な事実を持ち出しては行う、お得意のお門違いな批判をやめなさい(キミはいつもそうだ)。それは筋違いであり、的を射た正当な反論ではない。
それにしても、やはりキミは学部卒だね。
学問上の論証手法そのものがが分かっていない。
しかも、私はキミが佐藤教授の『日本国憲法概説』(学陽書房)」を参照していることは予め承知していた。
その私がキミ如き初心者に足をすくわれる不注意を行いはしない。
記
「以上のように、今日において、国民主権・共和制が支配的な傾向である。(中略)君主主権の思想の時代は、今日においては、もはや終わったと言わなければならない。『日本国憲法概説』(学陽書房)」
「そして日本においてもまた、なお天皇の制度は存続してはいるが、国民主権が宣言された。以上のように、今日において、国民主権・共和制が支配的な傾向である。イギリスやベルギーや北欧諸国においてはなお立憲君主制が維持され、且つそれが安定しているといわれるが、これらの国の立憲君主制は、旧ドイツ的な立憲君主制とは異なるものであり、議会制君主制とよばれる。(中略)要するに、このように今日においても君主主権・君主制の残存はなお認められるが、それは過去における専制君主制ではないことはもとより、旧ドイツ的な立憲君主制ですらなく、それらに現れていた君主主権の思想の時代は、今日においては、もはや終わったと言わなければならない。『日本国憲法概説』(学陽書房)」
↓ 二俣川の捏造、改竄
「以上のように、今日において、国民主権・共和制が支配的な傾向である。(中略)君主主権の思想の時代は、今日においては、もはや終わったと言わなければならない。『日本国憲法概説』(学陽書房)」
こいつ、サイテー 笑
ははははははははははははははははははははは 笑
>佐藤功氏が否定したのは専制君主制、旧ドイツ的な立憲君主制であって、
日本の象徴天皇制ではない。
論理的に文脈を読みなさい。
私は佐藤教授による、国民主権・共和政が主流であり、君主制は時代おくれだとの一般的認識を論証として引用したものだ。
周知のように、それは私の従来からの主張に則するものだ。
たとえ知的能力的に自らの考えは示すことが出来ぬからとても、
他人にお門違いなケチばかりつけるその執着ぶりに、
あらためて背筋が寒くなる思いがする。
キミは本当に何も知らない男だな。
別に「改変」ではない。
1、付加した文言は何もない。
2、きちんと(中略)と表示している。
3、しかも、引用先自体も明示している。
よって、何の問題もない。
もっと論証手法を学びなさい。
駅弁大学の学部生のとき、キミは一体何をやっていたの?
早稲田に行きたくて、仮面浪人で忙しかったのかな。
今朝の「朝日紙」に、ヒロヒトの現行憲法制定時の関心ぶりにつき記事が出ていた。
あいにく、私にそのことについて語る知見はない(推測は出来ても)。
そこで登場する明治学院大の原教授。
この人は、著書で大正天皇を「名君」だとした。
当然ながら、日大の古川教授らから批判を浴びた。
たしかに、どうみても大正天皇は凡庸な男だ。
しかし、本件では同氏の意見に共感を覚える。
二俣川の捏造、改竄は何度見ても面白い 笑
自称早稲田の二俣川は、
早稲田に憧れるあまり、小保方氏のモノマネをしたらしい。
笑
(再掲)
「そして日本においてもまた、なお天皇の制度は存続してはいるが、国民主権が宣言された。以上のように、今日において、国民主権・共和制が支配的な傾向である。イギリスやベルギーや北欧諸国においてはなお立憲君主制が維持され、且つそれが安定しているといわれるが、これらの国の立憲君主制は、旧ドイツ的な立憲君主制とは異なるものであり、議会制君主制とよばれる。(中略)要するに、このように今日においても君主主権・君主制の残存はなお認められるが、それは過去における専制君主制ではないことはもとより、旧ドイツ的な立憲君主制ですらなく、それらに現れていた君主主権の思想の時代は、今日においては、もはや終わったと言わなければならない。『日本国憲法概説』(学陽書房)」
↓【 二俣川の捏造、改竄 】
「以上のように、今日において、国民主権・共和制が支配的な傾向である。(中略)君主主権の思想の時代は、今日においては、もはや終わったと言わなければならない。『日本国憲法概説』(学陽書房)」
こいつ、サイテー 笑
ははははははははははははははははははははは 笑




































