「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

ここでは皇統問題を第一に取り上げたいと思っていますが、悪口・中傷を目的とした投稿でなければどのような内容でも歓迎いたします。

私は日本人の国家感や歴史観は皇室が根本となっていると考えています。この皇室を自覚する意味は日本という国を自覚する事に繋がり、とても意義がある事だと思いますし、それは戦後７０年経った今でこそ重要なことではないかとも思います。
付け加えて申し上げますが皇室に依存というわけではありません。畏れ多いことですがその存在自体に共感するというスタンスです。

書き込みについては中傷や悪口はごめん蒙ります。
また、ご自身の主張に熱くなるあまりに常軌を逸する投稿もごめん蒙ります。御自身でのスレ立てをお願いします。

これでお付き合い頂けると有り難いです。
ぼちぼちとやって行きますのでよろしくお願いいたします。

＞私は日本人の国家感や歴史観は皇室が根本となっていると考えています。

前にも書いたとおり、日本はもともとは王朝名で、
7世紀後半に、唐皇帝に対比して日本天皇と用いられたことから、

日本と天皇はセットの概念である。

おっしゃるとおり、天皇無き日本は日本とは言えない。

皇室は欧米とのお付き合い（＝外交）上あった方がよいと思います。
でも、たくさんの宮家は不要です。出費が増えるだけです。

また、何かしらしゃべりだす皇族も出てくるでしょう。
それを未然に防ぐ必要があると思います。

国内的には、昭和天皇の戦争責任はうやむやになっています。

天皇家だけで十分です。
勉強もできない皇族は、わざわざＩＣＵ等行く必要はない。
公務にいそしむべしです。そこにしか存在意義はない。
否、そこにしか意義を作ってはいけない。

＞国内的には、昭和天皇の戦争責任はうやむやになっています。

東京裁判で訴追しなかったわけだから、戦争責任は問えない。
国内的に・・というのは、意味不明。
何より、故人の責任を問う意味が分からない。



＞勉強もできない皇族は、わざわざＩＣＵ等行く必要はない。 公務にいそしむべしです。そこにしか存在意義はない。 否、そこにしか意義を作ってはいけない。

それでは、皇族の基本的人権はどうなるのか？
を考えるべきだろう。

>東京裁判で訴追しなかったわけだから、戦争責任は問えない。


法的責任だけではないだろう。
あたまわるいね。

＞悪口・中傷を目的とした投稿でなければどのような内容でも歓迎いたします。

＞書き込みについては中傷や悪口はごめん蒙ります。
また、ご自身の主張に熱くなるあまりに常軌を逸する投稿もごめん蒙ります。御自身でのスレ立てをお願いします。




お前のことを書いてるぞ。

よく読め。


笑

＞ない。

あるに決まってるではないか 笑

不満なら、自分の国に帰りたまえ。


笑