「女性宮家」創設へ

>我々も、お前に合わせる義理はない 笑


誰が合わせろなどといった？お前など知らん。



>大多数の日本国民が象徴天皇制を支持している。


だからキミに論理はいらんのだよ。先日の「法案は成立する」と同種の念仏を唱えているではないか。笑



論破。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑


w

>我々も、お前に合わせる義理はない 笑



二俣川先生においてもお前に合わせる理由はないので、堂々と持論を展開されているのである。

何処に何を書こうが二俣川先生次第。

そういうことなのだよ。プチュっっ




アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！




w

すごいスレね (ID:tVAjHV9Tp9Y) さん　へ

多様な考えの共存と天皇制廃止とは別問題。
ゆえに、共存しうる。
天皇制につき、大いに議論したらよい。

私の狙いは、所与の大前提に見える天皇制につき、問題提起を通じて議論を喚起することだ。
それを通じて、天皇制につき客観的検証を促すためでもある。


一見揺るぎのない科学的事実であっても、そこに疑問を提起し再検証することは科学の進歩のためにも必要であろう。
まして、天皇制は人為的に作られた存在だ（皇国史観はともかく）。
「万世一系」の天皇が統治するとの虚構が否定され、天皇は主権者でも統治権者でもなくなった。ゆえに、その地位は我々国民の総意に基づく（憲法１条）。

不敬罪も廃止され、われわれは天皇制の存否につき自由に議論しあえる権利が保障された。
憲法施行後６８年余り。
昭和天皇も死亡して久しい。
今こそ、冷静な議論が可能な時期ではなかろうか。
議論をタブー視してはならない。
それが憲法の基本理念にも関わるものだからだ。

自民党による戦前回帰の憲法改悪試案が邪悪な現実味を増すこのとき、
より冷静な議論の必要性を感じる。
彼らによる不当な天皇の政治利用を防ぐためにも。

>私の狙いは、所与の大前提に見える天皇制につき、問題提起を通じて議論を喚起することだ。
それを通じて、天皇制につき客観的検証を促すためでもある。




そうでしょうそうでしょう。お見受けした通りです。





w

音速の貴公子　どの

恐縮。
さらに補足すれば、戦前に日帝が治安関係法でもって大衆の自由な言論を圧殺した目的もそこにある。

すなわち、活発な議論の結果当然に起こりうる天皇絶対支配体制への疑問惹起を恐れたからだ。
むろん、美濃部達吉等ごく一部の有識者らは、天皇制につき冷静な評価がを下していた。
しかし、その他大衆は明治時代に元勲らが自らの特権保全のためでっち上げた「皇国史観」に支配されていた。支配者らは、議論深化により大衆が覚醒し、天皇制の虚構が暴露されらことを恐れた。

また、このことは現在でも当てはまる。
根拠不明の「国際環境の厳しさ」を喧伝、強引に戦争法案を可決した。
その結果、米国のJapan　handlerと軍事産業、わが国内の米国盲従派だけが経済的利益を享受するのである。「中国」「中国」と騒ぎ立てることによる冷静な議論の回避。その裏にある狡猾な策略の狙いを見定めることが、主権者たるわれわれの任務である。

わが憲法が、我々に対し表現の自由同様21条で集会の自由を保障した根拠もそこにある。
支配層は、市民が集まり、議論がなされることを警戒するからだ。
古くは、新宿駅西口広場での学生らの集会を禁止した当局の姿勢を見よ。

天皇制をタブー視するな。
過大視するな。
彼らもまた我々と同じ日本人である。

宗教評論家の丸山輝雄氏は、次のように述べている。
自民党の憲法改悪の狙いをまさに言い当てている。

「日本は、帝国主義国家ですからね。帝国主義国家の利益に従って戦争ができる、法律的にも国家体制においてもできる状態をつくるというのが改憲の目標です。そのこととの関連において天皇というものもまた意味を持つわけでね。帝国主義戦争を遂行するためにこそ天皇に意味があり、人権制限に意味があるのですね。無制限な人権を認めたら戦争遂行はできなくなる。国家目的に反しない限り人権を認める。国家目的を神聖なるものであると意義付けるために天皇を使う。
つまり帝国主義国家の理念を天皇によって神聖化するんです。これが改憲の目的でしょう。
『天皇制批判の思想』より」

まあ、民主党の宗教研究部会の講師だから、

色がついてる。


笑