「女性宮家」創設へ

まあ、しかし、

＞投稿者：不生産的労働者 (ID:b1Pkh0e.1z2)
投稿日時：15年 10月 20日 20:14
私の考えは、あくまで憲法論からだ。
繰り返すが、国民主権原理と天皇制とは本質的に矛盾する。


なぜ、二俣川がこのような妄想をいだくようになったのか。

もちろん、憲法論としてはまったく価値が無いが、
感情論としては、その背景は考察に値する。

天皇、皇族に対する妬み意識の根源はいったい何なのか。

>なぜ、二俣川がこのような妄想をいだくようになったのか。

>もちろん、憲法論としてはまったく価値が無いが、
感情論としては、その背景は考察に値する。

>天皇、皇族に対する妬み意識の根源はいったい何なのか。


↓


なぜ、自由がこのような妄想をいだくようになったのか。

もちろん、感情論としてはまったく価値が無いが、
憲法論としては、その背景は考察に値する。

天皇、皇族に対する差別特権意識の根源はいったい何なのか。




笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

＞投稿者：不生産的労働者 (ID:b1Pkh0e.1z2)
投稿日時：15年 10月 20日 20:14
私の考えは、あくまで憲法論からだ。
繰り返すが、国民主権原理と天皇制とは本質的に矛盾する。


＞日本人の天皇制に対する意識
朝日新聞憲法世論調査2013
あなたの考えに近いのは次のうちどれですか。
　天皇を元首と定める　　　　　　３ %
　天皇はいまと同じ象徴でよい　８６ %
　天皇制を廃止する　　　　　　　９ %



さてさて、二俣川の妄想はどこから？・・・

＞投稿者 生産的労働者 (ID:b1Pkh0e.1z2)
投稿日時：15年 10月 20日 20:14
私の考えは、あくまで憲法論からだ。
繰り返すが、国民主権原理と天皇制とは本質的に矛盾する。


＞憲法との関連を問題に するのならば、天皇となることあるべき皇族の「権利」の問題としてでなく、 憲法上の公序との適合性を問う、というアプローチが採られるべきである。 (『憲法I』樋口陽一著 131 頁)



さてさて、二俣川の憲法論の捏造はどんな意識から？・・

他人が何を言おうと先生が他人の支配下にあるわけじゃないのだから関係ない。

もっと論理的に考えたまえ。



京大法卒？笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

以下は、「外国人参政権の危険性」スレから。

象徴→王政 とこじつけ捏造憲法論を持ち出してまで、
二俣川が主張したいのは、外国人参政権なのかもしれない。

そういえば韓国に留学してたんだよな。

偶然の一致でもあるまい。



＞投稿者：二俣川 (ID:PwyNaBndj7U)
投稿日時：14年 02月 10日 20:54
自由や民主主義の論理的帰結
社会主義も共産主義も無関係
したがって、北朝鮮も英国も世襲という意味で実態的に同じ次元
いずれ世界の国々の王政は廃され、共和政体に移行していくであろう
現に、今日のニュースではスペイン王室に国民の批判が殺到しているらしい
英国王室とて万全ではない（労働党は議会で王室の無駄遣いを批判している）


＞投稿者：二俣川 (ID:PwyNaBndj7U)
投稿日時：14年 02月 10日 21:06
＞＞天皇陛下を王が同じと思ってる方いるんですね
君たちが天皇に無意味な意味づけをしているだけ。
天皇は国際標準では当然の如く王（emperor）との位置づけである。


＞投稿者：二俣川 (ID:PwyNaBndj7U)
投稿日時：14年 02月 12日 19:45
＞＞共和制が民主的なんでしょうか？
奴隷制と人種差別、他国への侵略行動は民主的ですか？
共和制＝民主的であることは当然の法理。
まずは、その原則的立場に日本国も立つことがイロハのイ。


＞投稿者：二俣川 (ID:PwyNaBndj7U)
投稿日時：14年 02月 14日 18:17
憲法の基本原理である国民主権主義のより徹底化した姿が共和制ではないか。
現行の天皇制こそ、矛盾した中途半端な存在である。
まず始めに、この国の最高の法である憲法自身が平等思想をより具現化したものに改めることが、
イロハのイであるということ。憲法の意義を考えれば当然のことではないか。
だからこそ、自民党反動らも憲法改悪を長い間宿願としてきたのであろう。

＞投稿者：二俣川 (ID:PwyNaBndj7U)
投稿日時：14年 02月 10日 21:06

＞＞天皇陛下を王が同じと思ってる方いるんですね
君たちが天皇に無意味な意味づけをしているだけ。
天皇は国際標準では当然の如く王（emperor）との位置づけである。




以上の二俣川の意見に対して、以下のとおり批判がごうごう 笑

一言も反論できず、沈黙。


笑


＞-Emperor=王　かい。
　じゃぁ　King＝は？　国際標準で。
　皇帝は英語では？　国際標準で。
元々漢字の”王”は、中国から来た考え方で皇帝の下の
諸侯などをさしており、英語は、便宜的に当てているにすぎない。
現在天皇は、外遊先では英語で主にEmperorと呼ばれているそうだが
ちがうかね？あんたのは国際標準では、中韓標準だろ。
しかし、天皇を”王"とは、さすが中韓の走狗の言いよう。
暗に天皇を中国”皇帝”の下と言い、卑日したいわけだ。
はっきり"日王”と言ったらどうだ？

＞：王（emperor）：
　本当に４年制大学出てる？どこの辞書を見ているの？正しく知的底辺層だね。(´▽｀)(＾凹＾)（大笑）
　ついでに教えてあげると語源は、古代ローマの軍司令官であるインペラトールだよ。（高校世界史のレベル）(=‘ｘ‘=)

＞教えていたはず。そのくらいは得意の”教科書”に載ってるから知ってるだろ。知っててわざと話をねじ曲げてるのさ。お仲間の常套手段。

二俣川先生が全く相手にしないにも関わらず、スレが止まっても独りで必ず掘り起こして延々と駄文を連ねる異常な粘着性。笑


憲法論では話にならないが、心理学的には考察の材料となるのではないだろうか。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w