インターエデュPICKUP
5518 コメント 最終更新:

歴史はロマン

【3871615】
スレッド作成者: ひまわり (ID:qDrhhjOE7IY)
2015年 10月 11日 13:59

古代史の理解を広めていきたいと思います。
仮説であってもその刺激感がたまりません。

【4046696】 投稿者: 自由   (ID:iUXszcOLYvM)
投稿日時:2016年 03月 22日 06:16

>自由さん、続きは機会があればまたどこかのカテでやりましょうか? ヤタローさんとも話を続けたいし、、ともあれ、お二方にもお付き合いを頂いてお礼を申し述べます、
ありがとうございました。



せっかく深掘りしたのだから、
やりましょう。

ヤタロー君のご意見も聞いたうえで。

とりあえず、三人いればやれますよ。
邪魔さえ入らなければ。

【4046699】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ   (ID:/GdLeQmQpO2)
投稿日時:2016年 03月 22日 06:31

ス ラム街でやりたまえ。笑笑



w

【4046721】 投稿者: 自由   (ID:bYUptJA9CXs)
投稿日時:2016年 03月 22日 07:00

ヤタロー君

ひまわり君は、
ニュース板、旬板では書かないとおっしゃっているから、
雑談板あたりで、続きの新スレはいかがか?

もちろん、ひまわり君にもよびかけて。

【4046787】 投稿者: 紙つぶて   (ID:KMezPoyUd6.)
投稿日時:2016年 03月 22日 07:51

ひまわりさん、

歴史ロマンスレ、ロムしていました。冷静にかんがえるとさん、自由さん、ヤタローさんなどのレスが楽しみでした。自由さんがレヴィ・ストロースの視点を紹介してくださったこなど、感謝しています。蘇我氏と物部氏の争いの原因なども、こちらで知ることでした。

歴史ロマンスレを楽しみにしてらした方々は、管理者の無能ぶり、そしてスレ違いのレスを続ける者たちには辟易していたでしょう。

ひまわりさん、どうかお三方、雑談スレで続きをやって頂けませんでしょうか。その折にスレあらしがまた来ようとも、絶対には相手にしないでいただきたいのです。レス者の名前を見たら読まずにスルーです。

【4046808】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ   (ID:/GdLeQmQpO2)
投稿日時:2016年 03月 22日 08:11

>歴史ロマンスレを楽しみにしてらした方々は、管理者の無能ぶり、そしてスレ違いのレスを続ける者たちには辟易していたでしょう。

>ひまわりさん、どうかお三方、雑談スレで続きをやって頂けませんでしょうか。その折にスレあらしがまた来ようとも、絶対には相手にしないでいただきたいのです。レス者の名前を見たら読まずに




これをみてもキミの自己中心的嚙みつき根性がわかる。笑

管理者が無能で気に入らないなら来なくてよろしい。タダで遊んでおきながら図々しいというべき。たまにはエデュの広告でも見たまえ。笑

スレ違いの前に板違いである。ひまわりも認めている。それはキミが雑談スレに誘導する意図からも明らか。荒れる原因もキミ自身が指摘していることから明らかである。


嚙みつきの論理矛盾を完全論破。笑



w

【4046811】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ   (ID:/GdLeQmQpO2)
投稿日時:2016年 03月 22日 08:15

自由ちゃん。


キミが適性クンに散々やってきたことを、私にやられた気分はどうかね?

私の信念にかわりはないが、キミはコロコロと変質したようだ。

適性クンと同様、どっかにいきたまえ。笑笑




w

【4046814】 投稿者: 二俣川   (ID:FdDMWynQZtA)
投稿日時:2016年 03月 22日 08:17

>なるほど。へ

言い訳に懸命だ。哀れな奴め。
お前がどのように言い訳に終始し、その責をマスコミ記事に転嫁しようと、
お前自身の見込み違いは明白である。
たとえ記事が「一般学生の迷惑」を書こうと、それは彼らの主観の表れに過ぎない。

それに対し、逮捕権の行使までした学生らをその後処分保留で釈放せざるを得なかったことは厳然たる客観的事実。その質において天地の差がある。
ましてや、学内に機動隊と公安警察が出張り逮捕までしておきながらのこの失態。
私が指摘したように、本件は本来刑事事件として立件すべき事案ではなかったことを物語る。単純な民事案件であった。
それにも関わらず警察当局からの一連の圧力に負け、その介入を許容した京大当局の不見識こそ大いに責められるべきである。

たしかに、京大のみならず、当方含む多くの大学で当局と学生との紛争は多かった。
だが、その多くは大学当局との話し合いで解決されてきたとの経緯がある。
そこには、学問の府としての大学が、安易に外部権力の介入を招かないようにとの戦前からの反省と憲法上の保障である大学の自治の尊重に配慮した結果であろう。最低限の良識が相互に存したのである。

むろん、大学とて治外法権の場ではない。
人の生命に関わるような事案であれば、話は別だ。
だが、今回はどうだ。
報道によれば、少数の学生が学内のごく一部を閉鎖したに過ぎないというではないか。
それでもって、実質的に京大当局の業務に如何なる支障が生じたというのか。大いに疑問である。
だからこそ、身柄の送検を受けた検察庁ですら、可罰的な違法性なしとして彼らを釈放せざるを得なかったものと思料する。

お前の指摘する如く、彼らは新左翼の学生たちだ。
先述のように、私自身は必ずしも彼らの考えを支持するものではない。
だが、たとえ彼らが極右の学生であったとしても、やはり私は異論を唱えたことだろう。

問題の本質は、当事者の主義・主張にあるのではない。
「大学の自治」の有する歴史的意義をどのように考え、擁護して行くべきかにある。
それは、この国の民主主義や自由の健全性をはかる物差しである。
他学も、本件を「他山の石」とすべきだ。
大学は、安易に権力の介入を求めてはならない。

【4046819】 投稿者: 自由   (ID:bYUptJA9CXs)
投稿日時:2016年 03月 22日 08:26

>歴史ロマンスレを楽しみにしてらした方々は、・・・スレ違いのレスを続ける者たちには辟易していたでしょう。



紙つぶて君のおっしゃるとおり。

我々の会話を楽しみにしていた方々がいるわけで、
二俣川、きゃりーのマザコン荒らしにより、スレ閉鎖となるのは、まこと残念なことである。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー