私立小中授業料を国税で補助⁇

コストも大事。
でもコストだけでは語れないのが教育。

大体、なぜ高校や大学の学費を下げずに私立小なんていうニッチマーケットに公金を投入するんですかね。

貧しい人が大学に通えることの方が大切でしょうに。

>公立小に投入されている公費は一人当たり年間およそ100万円くらいだったはず。
一方、私立小の場合、私学助成金を受けているとはいえ、その額はたしか一人当たり年間30万円とかのはず。


政府自民党はこうしたデータを開示したうえで私学補助を決定している訳ではない。
おそらく特別支援学校や過疎の農村の学校を含めれば一人当たり100万ぐらになるかもしてないが、都市部の普通学校に通える子が私学に行ってもコスト削減になることはない。
私立小中の補助は経営難の学校の救済にしかならない。
アベ政治を許してはならないのである。

①私立学校に通う家庭の学費負担を軽減
②学校選択の幅を広げる
③学校間の競争によって教育の質全体を引き上げる
私学補助金政策の理由があげられるだろうか？

親の収入に関わらずSchool choiceできることは
リベラル左派がダメだという理屈は納得できない。
安倍政権が行うものは全部ダメで気に入らないだけなのでは？

実際問題、不登校などで家庭や居場所にいる子どもについての公費支出
現状いくらだろうか？
きっとフリースクールなどの居場所は適用外だろう。

税金に依存しない寄付や協賛金によって個人に教育費を助成する国に
いずれなってもらいたい。
そのためには経済だということだろうか？

頭でっかちな画一的な教育ばかりでに重きをおく従来の方法は日本社会に
ますます格差が生まれる可能性もあるのではないだろうか？

競争原理を持ち込むと、学校閉鎖などが始まり教育を受ける権利が阻害されるのは、アメリカなどの例を見れば明らかです。

日本が今まである程度のレベルを保てたのは、『真ん中』の層が高かったからです。

また頑張ればある程度報われる社会にしない限り、低所得者層への公的扶助増加も止まりません。

公明当たりの陳情なんかに本気で付き合ってる暇ないのにね。

そうねさん。
国籍は日本ですが、それがどうかしましたか？
ID、変わってますか？
Wifi入ったり切れたりするからですかね。

；あ、ちなみに日本の平均給与はスペインよりも低いんですってね。破綻した国よりもね。；

　だから破綻したんだね。(=^・^=)

給料が安くて、税金は高く、貧困率は高い。

この国は終わるんでしょうね。

終わってほしくないですが。

PublicとPrivate, Independentの格差が激しい日本の教育に
競争原理は必要がないというのは、納得できません。
授業料を親から徴収することを縮小させる方向は与野党問わない
政策なのではないでしょうか？
私立学校も税金が財源となる。
運営者が違うだけで親の負担は縮小の方向です。
公立と私立の境目なく親の負担を軽減し生徒一人当たり教育費を
児童生徒数で算定した金額が地方政府から学校に支給される世の中に
なればよいですね
地元性に拘らず学校選択も自由化されることで競争原理が働き、
それぞれの学校は教育の質の向上に努めることになるのでは
ないでしょうか？
生徒がお客様なのです。
公立もいずれそういう時代に・・・

すでに生徒はお客様でしょう。
権利の拡大が叫ばれて、宿題やってなくても怒られない、旅行を理由に学校を休む、不登校でも卒業できる、などという歪んだお客さま構造だったりしますけれどね。

公教育に必要なのは、地域などを自由に選択できる権利であって、競争原理ではありません。
同じことの繰り返しになりますが、本来教育にきょうそうはなじまないのです。
過剰に競争を持ち込むと、公教育は必ずや疲弊します。
公教育の基本はベーシックであることだからです。
そのベーシックさが物足りない層が私国立を選ぶのです。
それは個人の選択ですからどちらでも構いませんが、どこの地域でもある程度同じ教育が受けられるフランチャイズシステムがなくなると、本当にアメリカのように公立が潰れるということが起こりえます。