皇室を政治利用？｜掲示板スレッド

天皇陛下が毎年同じことを話されるからこそ存在意義があると思います。
天皇陛下の存在が独裁者の台頭を抑えていると言う事は事実でしょう。
しかしあわせて天皇陛下自身が独裁者になる可能性を残しては困ります
天皇陛下の個人的見解を含めたお言葉を求めるということはお言葉の内容によっては、また時世によっては政治色を出すことになり、発言内容によっては国会を天皇の意思の方向に誘導することになります。天皇の個人的意思が国会に反映されては、政治色を持たせない象徴としての天皇陛下のお立場には不適切ということで誰かまたはどこかの機関がお言葉を推敲してしまうと今度はその人やその機関の意志がお言葉に盛り込まれてしまい、これも問題が起こりえます。

つまり毎年政治的色彩が盛り込まれていないと思われる定型文を用いることが無難であり、天皇陛下の存在を継続する健全さも生まれるると思います。
天皇陛下が政治色を表わさず、中立的立場でしかも形式的に日本を象徴するからこそ、国会が民主的な場になるのだと思います。

＞ほとんど。単なる儀式だ。こんなつまらんことを言いにわざわざ来てもらうのは申し訳ないって
ちがいます。
ほとんど単なる儀式に見えるものが、じつは重要な意義深いものなのだと思います。

園遊会の時なんて、数え切れない人と言葉かわすんですよね。国会の時くらい、休ませてあげたい。こき使い過ぎですよ。

天皇陛下の口から、新政権への賛美の言葉を言わせたいんでしょう？？

国民だって、とにかく替えてみよう、と思っただけで、今の政権が取り立てていいと思ってる訳じゃないでしょう。なのに、誉められないです。せめて２年くらいで成果出さないと、また別のに取り替えられますよ。

私が天皇制を廃止すべきだと思う理由は、以下のことです。

>多額の税金を使っている。
一家族に170億円もの「定額給付金」を支給するのは、どう考えてもフェアではありません。
街に失業者があふれている現状を、あの人たちはどう考えているのでしょうか。

>必要性が全くない。
天皇がいるから独裁にならないと言いますが、天皇のいないアメリカは独裁なのでしょうか?　国王と王妃を処刑したフランスは独裁なのでしょうか。
そんなことはありません。世界のほとんどの国は、君主がいなくても立派に民主主義を行っています。
天皇が独裁を防ぐ、などというへ理屈は後付けのものにすぎません。


>きっと　さん
むしろそうではなく、岡田外相はこれから国会で、天皇制の存廃について議論をはじめるきっかけにしたい、という意図があって、こう言われたのだと思います。

日本のご皇室をなくせと言うことは、世界遺産全てを破壊してしまえということに
等しいことだと私は思っています。
ご皇室の廃止を語る者は、日本が嫌いな外国人か、勉強不足の愚民であると断言します。
ご皇室の大切さ、ありがたさについては　インターネットをご利用なさる方であれば、
わざわざ難しい書物で調べたりせずとも　簡単に調べることができますので　ぜひお調べになって
みてください。

こんばんは。

　私は、皇室の存在は日本の財産かと思っています。しかも、世界でこれに比肩しうる存在はありません。だから世界の多くの国では、これを高く評価されています。失礼かつ、語弊を招く言い方かもしれませんが、「世界遺産」に登録してもいいぐらいの存在かと思っています。もっとも、この貴重な日本人の財産をどう評価するかは、それぞれのお考えがあるかと思いますが。ちなみに私なら無駄な母子加算手当に税金を払うなら、宮家の増設を含めた皇室費に税金を払いたいですね。

　ただ、岡田外相の考えが皇室の存在の否定にあるのならば、それを望む少数の外国の存在も考えたら民主党の正体も見えてきそうな気がします。何せ、聖徳太子の伝統を持つ皇室は、中華帝国から見ると目障りでしょうから。