都の性描写規制案、総務委で可決　出版業界は強く反発｜掲示板スレッド

>熊本幼児遺棄事件、さきほど入った報道によると「幼児がモデルの猥褻な漫画あり」
何とも言いようがない。


意味不明である。




ところで、もと東大法学部教授であり、最高裁判所判事でもあった故伊藤正巳先生の著書である『憲法(弘文堂)』を再読した。
伊藤先生は、表現の自由の説明において、
「わいせつの問題についてはだれもが反対しにくい。そこで、支配者はこの反対し難いわいせつの問題を利用して、表現の自由の制約を画策する。その意味で、わいせつの問題に関する取締の強弱こそが、表現の自由に対する憲法的保障のバロメーターになる」
と喝破した。
まったく同感だ。この説明をよく噛み締めてもらいたい。


とくに、われわれはヒトラー的体質をもつ権力者が道徳者ずらをしたときに注意をせねばならない。

＞「幼児がモデルの猥褻な漫画あり」


これですね

ニュースより
一方、山口容疑者宅の家宅捜索で、幼い女の子への関心をうかがわせるDVDや書籍が押収されていたことが判明。県警は、事件がわいせつ目的だった可能性があるとみて、動機を調べている。


私はそんな漫画は嫌だし、読むこともないです。子供にも読んで欲しくない。
けれども、「犯人が読んでいた、所持していた」でそちらに話を持っていくのはどうなのでしょう？


読んでも読んで無くても、性犯罪を犯す人は犯すでしょう。

その通り。
たとえば、現在ではそのテのものをまったく目にしない私が破廉恥犯になるかもしれない。
一方、日々「読書」に励む好事家が個人の楽しみの範囲で終わるかもしれない。


失礼だが、貴殿もたまにはいいことおっしゃいますな。

ほんと、失礼ですね。

自分の言うことはいつも正しいと信じ込んでる二俣川さんらしいコメント。

ここまで極端だと、実は自民党支持者による、あの手の人のイメージダウン戦略みたいな気もしますね。

＞自分の言うことはいつも正しいと信じ込んでる二俣川さんらしいコメント。


私は、多くの憲法学者と意見を同じくしている。
その意味で、こと本件で真理は当方にあると確信している。
貴殿も感情的反撥などでなく、少しは学習して意見でもって対抗なさい。
だから、邪悪な意図を見抜けないのだ。

＜だから、邪悪な意図を見抜けないのだ。

？？邪悪な意図とは？

最近、巷に流布する「偏向韓流持ち上げニュース」とか？？

「わいせつの問題についてはだれもが反対しにくい。そこで、支配者はこの反対し難いわいせつの問題を利用して、表現の自由の制約を画策する。その意味で、わいせつの問題に関する取締の強弱こそが、表現の自由に対する憲法的保障のバロメーターになる」


　　　↑

これを熟読してな。
独裁者はもとより、権力者が共通してもつ、表現の自由に対する反感。


世界を見なさい。
東西を問わず、表現の自由のない国ほど、比例して「わいせつ」に対しても厳しい。
北欧を見よ。その正反対である。
その証拠に、北欧諸国は、各種調査で世界で最も住みやすい国に選ばれている。