- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 征夷大将軍 (ID:05NeD4nHPK2) 投稿日時：2016年 10月 15日 07:43
金田勝年法相は１４日の記者会見で、民進党の蓮舫代表が「二重国籍」解消のために行ったとしている手続きに関し、「一般論として、台湾当局が発行した外国国籍喪失届（国籍喪失許可証）は受理していない」と指摘した。
蓮舫氏は１３日の会見で「戸籍法１０６条にのっとって適正に手続きしている」と説明している。１０６条では、二重国籍を持つ人が相手国の発行した国籍喪失許可証を提出すれば二重国籍を解消することができるが、日本政府は台湾を正式な政府として認めておらず、許可証を受理していない。
許可証が受理できない場合は、同１０４条に基づき、日本国籍だけを所有する意思を宣誓する「国籍選択宣言」を日本政府に提出する必要がある。法務省は台湾籍を離脱する場合、同宣言の提出を求めている。
2016/10/14-18:31 時事通信
なんと、「１０６条では、二重国籍を持つ人が相手国の発行した国籍喪失許可証を提出すれば二重国籍を解消することができるが、日本政府は台湾を正式な政府として認めておらず、許可証を受理していない。」だってさ。
要するに、台湾は国ではなく中国の一部とみなすならば中国の国籍法に則って日本国籍を取得すれば自動的に中国国籍を喪失することになる。
台湾除籍手続きは不要。
最初から二重国籍ではなかったということ。
蓮舫民進党は金田法相を強く追及し、蓮舫総理が二重国籍ではないことを国会で答弁させるべきだ。
これで国籍問題は終了する。
-
【4295167】 投稿者: 指摘 (ID:f.NqS.hMHM2) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:03
＞投稿者： つまり(ID:KVfwsztU8PE)
投稿日時： 16年 10月 21日 13:57
＞＞中華民国の旅券を所持している台湾出身のBは、国籍の認定に当たっては、中華民国ではなく、中華人民共和国の国籍を有しているものと判断されます。したがって、Aがどの国籍を有しているかは、Bの有する国籍国である中華人民共和国の国籍法により判断することになります。（p. 64）
＞一連の法相発言は、上記に代表される法務省各局の従来の見解・運用を変更するものであるのか、逆に、法相発言は従来の見解に沿って解釈すべきなのか、法的安定性の観点はどうなるのかということです。
で、肝心の
法律
は何なんだよ？
肝心の法律条文も示さずに、
法的安定性とはトンチンカン。
爆笑 -
【4295168】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ (ID:avps.ACtIQE) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:05
この国は法的安定性など関係ない国なので、国籍法14条などその時の気分で守ればよい。
蓮舫もそれに従っている。
よいね？笑笑
w -
【4295170】 投稿者: 結論 (ID:f.NqS.hMHM2) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:10
(ID:KVfwsztU8PE)
安保法制でチョロ覚えして、
今回の件を
なんちゃって法的安定性
と言われても笑うしかないので、
国籍法14条を普通に読んで、蓮舫は国籍法違反ということになる。
それが法的安定性。 -
【4295173】 投稿者: 法的安定性にしたがい (ID:f.NqS.hMHM2) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:13
蓮舫は国籍法違反。
14条違反
そのものです。 -
-
【4295174】 投稿者: で、 (ID:f.NqS.hMHM2) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:15
＞投稿者： つまり(ID:KVfwsztU8PE)
投稿日時： 16年 10月 21日 13:57
＞＞中華民国の旅券を所持している台湾出身のBは、国籍の認定に当たっては、中華民国ではなく、中華人民共和国の国籍を有しているものと判断されます。したがって、Aがどの国籍を有しているかは、Bの有する国籍国である中華人民共和国の国籍法により判断することになります。（p. 64）
＞一連の法相発言は、上記に代表される法務省各局の従来の見解・運用を変更するものであるのか、逆に、法相発言は従来の見解に沿って解釈すべきなのか、法的安定性の観点はどうなるのかということです。
何が言いたいの？
爆笑 -
【4295175】 投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ (ID:avps.ACtIQE) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:15
日本において法的安定性は関係ありません。
国籍法14条などどうでもいいのです。そうですね？
w -
【4295176】 投稿者: ははは (ID:f.NqS.hMHM2) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:16
＞一連の法相発言は、上記に代表される法務省各局の従来の見解・運用を変更するものであるのか、逆に、法相発言は従来の見解に沿って解釈すべきなのか、法的安定性の観点はどうなるのかということです。
誰が国籍法14条を曲げて良いと言ってたんだよ？
おまえ大丈夫か？
w -
【4295178】 投稿者: つまり (ID:f.NqS.hMHM2) 投稿日時：2016年 10月 22日 07:18
法的安定性というなら、
蓮舫は国籍法14条違反。
法務大臣はそのままのことを言ったに過ぎない。
あわせてチェックしたい関連掲示板
"生活"カテゴリーの 新規スレッド
"生活"カテゴリーの 新着書き込み
- アベノミクス 2024/04/28 13:36 ８月なんの意味もなかったので、華でお願いします。 この...
- 自粛中、韓国ドラマに... 2024/04/28 12:16 今まで韓国ドラマはほとんど興味がなかったのですが、自粛生...
- 令和5年度の国民年金保... 2024/04/28 11:32 定額で1ヶ月16,520円、1年分で198,240円、2年分402,000円 ...
- 都会での住宅購入 2024/04/28 11:03 都会ほど住宅が高くなったので、都会で住宅を購入するには親...
- ５０代になっても綺麗... 2024/04/28 08:15 今は50代でも綺麗な方がたくさんいらっしゃいますね。 他...