最終更新:

250
Comment

【7373007】犬、ペツト飛行機内同行?

投稿者: なんてこと   (ID:wEWj6hwksPI) 投稿日時:2024年 01月 05日 08:48

今回の飛行機事故でペツトが飛行機内でも他の場に置かれていることに対し
飛行機内同行の意見が多くでました
今回の事故でペツトだけ亡くなったケースがありました。アナウンサーが涙ながらに伝えました。芸能人からの発信もあり
凄い数の申請書が集まったようです

個人的に反対です

人が1番でしょ

今後災害時も避難所には入れません

ペツトを飼う方はそこまで考え
飼って頂きたい

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ペットに戻る」

現在のページ: 19 / 32

  1. 【7374418】 投稿者: 結論  (ID:xvVvR85F3Rw) 投稿日時:2024年 01月 07日 07:49

    デルタ航空は小型の犬猫なら、キャリーケースに入れて前座席の下の空間に置くことを許可しています。
    非常時に携行できるかは特に書いてありませんが、おそらく、状況によって乗務員が判断するというのではないかと思われる。アングロサクソン的な発想ではそのような対応になると思う。マニュアルに縛られて、そこから一歩でも出ることを禁じる日本の文化とは違う。
    今回の日航機の事故の機内の映像を見ると、座席上部の収納ケースから荷物を取り出そうとする人を乗務員が制止する場面があったが、座席下の荷物に関しては、特に制止はできていないと思う。
    多くの乗客は身の回りに携行している本当に大事なものを持って逃げたことが推測できる。
    それが、抱いて逃げられるサイズのペットであってもいいわけです。
    日航は乗客の行動をそこまで予想して、乗客の身になった対応ができていないということです。
    乗務員の落ち度ではなく、日航の組織としてのビジョンに問題があるということです。

  2. 【7374421】 投稿者: あら  (ID:46WdsGUPgjU) 投稿日時:2024年 01月 07日 07:53

    じゃあ問題ないじゃないの。
    ANAやJALでやってなければスタフラ選ぶでいいですね。
    人間の移動だって安く済ませようと格安選ぶ人はエデュでも多いでしょうに。
    ペット同行したい人はスタフラで貸し切りする。

    どなたかが言ってたけど、貧乏人はペットを飼えない。
    メジャーどころで、ペット可にしろってのもなんだか、体よくお金を惜しんでる様にしか見えなくなってくるわね。

    なんだ、デルタだけでなく国産自前であるんじゃない。
    じゃあ棲み分けできそうだから、これまで通りANAと JALは人間専用でいいんじゃない?
    需要が増えてきたらもっとディスカウントするだろうし。

  3. 【7374425】 投稿者: モンスター飼い主  (ID:LWpPvapwJcg) 投稿日時:2024年 01月 07日 08:00

    が多いように見えるけど
    大部分の飼い主は常識的な人だと信じています。

    このタイミングでペットの権利を振りかざす一部の芸能人にはうんざり。

  4. 【7374442】 投稿者: たっきー  (ID:vTw4URi/tnI) 投稿日時:2024年 01月 07日 08:31

    非常時は頭上の荷物入れの荷物も前の座席下の荷物も持ち出すことはできません。
    脱出の妨げになるし、持ち出した荷物がスライダーを傷つけるおそれがありますから。
    それはどこの航空会社も同じだと思いますよ。
    だから、本当にペットが大切なら飛行機に乗せるべきでないし、やむを得ない事情でのせる時には覚悟をしないといけないのです。それだけのことです。

  5. 【7374444】 投稿者: 通りすがり  (ID:Nw0YkprLHa.) 投稿日時:2024年 01月 07日 08:32

    ありがとうございます。
    私もそう思っていたのです。

    皆さん、デルタが良いと思われるのなら、デルタをご利用くださればいい。私はデルタに乗ったときの印象が残ってないので、サービス云々では可もなく不可もなく、だったのではないかと思います。悪かったところは先進国の航空会社ですが名前は出さないでおきます。海外便ではJALには都合で乗ったことがなかったのですが、ANAが一番のサービスでした、私の印象ではですが。

    欧米信仰は昭和のものだと思っていました。欧米に倣うのが正しい道とは限らないと考える人間の思想も大切にしていただきたいです。

  6. 【7374449】 投稿者: ポケット  (ID:D6Zw7sKILgo) 投稿日時:2024年 01月 07日 08:40

    緊急時にはポシェットもウェストポーチも持ち出してはいけなちそうです。
    シューターを傷付けてしまう恐れがあるのと、両手はあけて降りなくてはいけないからだそうです。
    唯一赤ちゃんだけは致し方ないから例外になるのでしょう。

    今回の脱出で1人当たり0,2秒余計に時間がかかれば犠牲が出たとか。
    最後に脱出するのは乗務員。
    一部のペット持ち込み派の方々は、ペットの命>乗務員の命とおっしゃっているように感じます。

    陸路や今同乗が許されている飛行機に乗られるのではご不満なのでしょうか。
    民間の会社ですからペット同乗賛成が非常に多く、他の乗客の安全が脅かされず、手間代含めて採算が合えば他の会社も追随すると思いますが、
    エデュに限らず色々なコメントを読む限り、圧倒的に反対が多く見えます。

  7. 【7374451】 投稿者: ルールを決める  (ID:mVB9tcPQzhY) 投稿日時:2024年 01月 07日 08:42

    ホテルのほとんどはペット禁止なので、旅行にペットを連れて行けるのは別荘持ちか、ペット可の貸別荘を借りられる層なのです。
    日本と違い海外は階級社会、別荘を持っていない庶民より別荘持ちが優遇されるのはある意味当たり前かもしれません。所得差が開いたとは言えども下の方に手厚い日本はいろいろな意味で悪平等社会です。海外の飛行機やクルーズ船に乗ると階級という感覚がよくわかります。そのあたりを理解してなるべく多くの人が納得できるルール作りをしないとこれからは難しいかもしれないですね。

  8. 【7374454】 投稿者: 他に手段がある  (ID:DzyuvXAVG6o) 投稿日時:2024年 01月 07日 08:43

    なんとなく、ペット飼ってる人vsペット飼ってない人、と受け取られがちな話題ですが。
    ペットを飼っていて大切に思っているからこそ反対している人もいるかと思います、私もそうです。

    どうしても飛行機でなければならない理由って何だろうと考えてみたのですが、海外移住あたりになるのでしょうか。
    それ以外だったら預けるなり陸路移動なり何かしらの手段があると思うのです。
    そもそもペットは飛行機に乗りたいのでしょうか。
    慣れない音や気圧の変化、うちの猫だったらショック死かストレス死してしまうかも。
    手荷物として持ち込んだとして、万が一の時に置いて逃げなければならないことも想像しただけで苦しいです。

    本当にペットのことを思うなら、とにかく飛行機には乗せないということに尽きるのではないでしょうか。
    こんな事を言うと批判されそうですが、それができないならそもそも飼う選択をしないのが懸命だと思います。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す