webだけなら何割減額？｜掲示板スレッド

>どちらの塾でも賢い子にとっては何の問題も無い。塾テキストに限らず世の中にある全てのモノから大人への成長に必要なモノを吸収する力を養う事が中学受験に勝つ唯一の方法。

これとてもわかります。本当に1から１００吸収する子っていますしね。なんだろう、こういう子は算数を解かせても、面白い解法を探さなくてもいいのに探してくるようなところがあって、何に対してもとても研究熱心だったりするので、日々勝手に差がついてくるというか。

>どちらの塾でも賢い子にとっては何の問題も無い。

賢い子なんてほとんどいない。
ごく少数の例を出して，全体のように語るのは詐術の基本。
(例)下位から頑張って灘に通る子もいる・・・小４終わりの時点で下半分なら，99％以上は灘に通らない。
賢い子かどうか親にはわからないから，塾に託すのですよ。あまり無責任なことは言わないようにした方がいいのでは。どっちでも同じ，と言いだすのは，評価の低い側が評価の高い側と同等視されたがるときです。ホンダイとかミツボシとか企業名をつけるのと同じようなものです。

賢い子かどうか親には分からない？

なるほど。。笑
ところで、
家庭教師様には分かるのですか？
その子が、賢い子かどうかが。

世の親は家庭教師や塾よりも
我が子を見る目が無い？

＞世の親は家庭教師や塾よりも
我が子を見る目が無い？

比較対象がわからない親と，比較対象が多数いる塾講師や家庭教師では，そりゃ話が変わるでしょ？

親をバカにしているとでも思ったのですか。それに，ああ，桁違いだな，と感じてもそれでも確実とは言えないのが灘でしょう。

少しでも通る確率を上げたい保護者，どこの塾でも同じだと主張する連中。どっちがまともだと思いますか？

希はこの事態でもよく動いてると評価します。そしてようやく動き出した浜，遅すぎます。

希や浜以外の馬渕、日能研、能開についてはどう思ってますか？
我が家は下の子は希ではない塾に通っています。
浜ではありません。

馬渕は数百人のzoom？はなんて意味がないと感じます。web配信で全国に塾生を増やしてきた割には情けない。もっと新進の塾らしく大胆な手を打ってほしかった。また，教室ごとの講師レベル差も問題です。
日能研は灘レベルの生徒の指導をするのに現状テキストが力不足な印象で，それ以外なら問題ないと思います。今回の事態に対してどういう動きをしたのか詳しく知らないのでその論評はできません。
能開は浜と同じ授業料割引したようですが，これも塾生をつなぎとめるには弱い。ここも教室ごとの当たり外れが大きいと聞きます。
今回の非常事態宣言では，いくつかの塾の建前と本音の差異が見られたと感じています。5/6ぐらいならいいだろうと実質何もしなかった塾に高い評価はできません。

意味わかんないさん意見ありがとうございます。
考えなおすきっかけがこの現状で見えてきました。

どなたかご存知でしたらご教示下さい。
6年生は、9月からベーシック灘、ベーシックPとベーシックCに分かれるとの事、ベーシック灘とPへはどのように振り分けられるのでしょうか？