偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

選択肢が２つしかないのが間違っています。

95点以上の女子10だけで授業を受けさせるべきです。

せっかく「アフターファイブ」さんが本題に関係ある話をしようといってきてくれているのに…

根拠？
少し前にこんな書き込みがあり、注意して見てみたら確かにその通りだと思ったから。その後「最上位クラスは」にも同じことが言えると思ったから。

投稿者： たぶん(ID:3289jpOrU4c)
投稿日時： 18年 07月 27日 18:45
「～について」(ID:vTnSVLb9/QE)＝「そうかな？」＝「オカヤドカリ」だと思う。
エデュでは有名な別学信者で言いがかり大王。

「そうかな？」に「無茶苦茶」さんが反論したら、(ID:vTnSVLb9/QE)が「そうかな？」本人であるかのように反撃。

表現が似ている、攻撃方法が似ている、別学に不利な書き込みがあるとすぐに反論してくる（おそらく張り込んでいる）ところが似ている。

>あなたの態度、レス集めが目的でないなら完全に矛盾しているんだけどなぁ。

矛盾とは違うでしょ。目的合理的ではない、という意味ならわかる。
EDUに書き込むには何か目的があるはずだ、例えば、
①アクセス数稼ぎ（EDUバイト）
②共学校へ誘導（共学校関係者）
③別学校へ誘導（別学校関係者又は別学校をターゲットとした塾の関係者）
というのであれば、確かに、俺の投稿はそのどれでもないので、目的合理的ではないよね。
でもね、俺は、自分や子供に得になるから投稿してるわけじゃないんだよ。趣味みたいなもんだから。
このスレは、「男子校で後悔しないか？」という質問なので、俺は後悔した、と書いている。別にそれで共学志望者が増えようと減ろうと、自分や子供が何か得するわけじゃないよ、子供は女子校だし。でも、まあ、社会としては共学の難関校があった方がいいよな、という純粋な感想を書いている。

あく禁さんは、目的合理的な投稿をしているから、俺の投稿が矛盾に見えるのかな？

バラードさんのおっしゃる通りです。
性差により科目毎の能力差があるというデータは、現時点で同じ得点の男女が居たとしても、その後の教育の理解度や効果が異なるという事を示唆しています。

両サイドともだけど、誰と誰が同じとか、どうでもいい話じゃないの？
もっと本題の話をした方がいいよ。
ハンドルネームなんて所詮仮想空間なんだから。
まあ、バラードさんみたいな常連HNを騙るのはちょっとマナー違反かな。
本物のバラードさんは、もっと綺麗ごとばかりだし、それに、（申し訳ないけど）そんなに鋭くないよ。

＞性差により科目毎の能力差があるというデータは、現時点で同じ得点の男女が居たとしても、その後の教育の理解度や効果が異なるという事を示唆しています。

そこまで言えるほどのデータなの？
同じ人を定点観測して、「伸び」を見ないとそこまでは言えないはずだけど。

他人の書き込みが根拠？その書き込みにも、全く事実は示されてないし。お粗末にも程があるよね〜
というか、その書き込みも、なんだそれ系なんじゃないの？わざわざ自分でサンプル増やしてくれてありがとう（笑）

＞【5075232】 投稿者: まじめに (ID:n2yIlvZxrcA) 投稿日時：18年 08月 04日 22:14
＞ここは平均的な男子と女子の話をしているんじゃなくて、最難関の話をしてるんで、かみあわないんでしょうね。
＞平均的な人は、別学が学力アップがいいみたいなので、中堅レベルは別学がいいと思いますよ。

大元のデータは、別に平均的な学力の生徒を母集団にしているわけではないので、「平均的な人は、別学が学力アップがいいみたいなので、中堅レベルは別学がいいと思いますよ。」というのは明らかに誤りですな。