偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

＞逆に私、「家庭環境より別学共学が大事だ」と主張したことがありましたか？

ならば、あなたと私はほぼ同じ主張なのだから、別学派だの共学派だの単純な二項対立を作って煽るのはやめてくださいね。

＞「別学＞共学」
この不等号の定義を述べてください。
少なくとも男子トップ層の平均的学力、進学実績で比較すれば
灘、筑駒、開成に匹敵するような共学はありませんから、
その比較の意味では「別学＞共学」と言って差し支えないと思います。
これも人によって不等号の意味は違うのに十把一絡げにしないでください。

また恥ずかしげもなく出て来てるみたいだけど、前の書き込みも読んでないのかな？小石川と鷗友や吉祥だと、そもそも偏差値が違うよ。
2018年の６年前の2012年のサピの偏差値が、小石川は55。鷗友は50から53。吉祥も50から53。それに加えて、小石川はほとんど辞退者が居なくて最上位の歩留まりが高いことを考えると、小石川は入口ほどの実績は出てないと言えるんじゃない？
それと、桜蔭や女子学院と同偏差値帯の共学女子との比較は検証出来ていないとか言うけど、これだけあの手この手で、共学は負けてない、って言いたい負けず嫌いのどうだろうさんが、私立共学の保護者だって言うのに、何もデータ出さないのが不思議だけどね。やっぱり都合の悪い数字なんじゃないの？

>灘、筑駒、開成に匹敵するような共学はありませんから、
>その比較の意味では「別学＞共学」と言って差し支えないと思います。

少なくとも、条件が同じならば「共学＞別学」です。
都立学校群制度前の
「東大ベスト10は共学8>>別学3」で日比谷、西を筆頭に圧倒的共学の優勢です。

何度も言われていますが、今の別学優位は、平等な比較ではなく、
・中高一貫による別学の優位性（高校受験回避）
・居住地による分散がない別学の優位性（学校群制度の名残）
によるもので別学の教育が優れているのではありません。

何の介入もない公平な比較では、
共学8>>>別学３で圧倒的に共学の教育が良いのです。

あく　きんのすけ　さんは頭が硬く、別学優位の要因がわかってませんね。
無知の知を理解できないのでしょう。半年ROMすることをおすすめします。
ミスリードばかりで正しい議論になりませんね。

何も知らない人は勘違いしてしまいますね。

＞都立学校群制度前の
「東大ベスト10は共学8>>別学3」で日比谷、西を筆頭に圧倒的共学の優勢です。

もし、学校群制度が崩壊せず、日比谷が東大合格者数200人を50年続ける学校であったなら、私も子供を早稲アカに入れて高校受験で日比谷に入れるべく努力したことでしょう。 あなたも私の仲間ですw

一度しかない思春期を男子だけで過ごすリスク、
10歳から受験を始め、18歳まで女子だけで過ごすリスク

負の面を考えなければならない。

世界的にも、男だけ、女だけによる「負の側面」が問題視されて、WHO、国連の人権問題を監視する部門が男女共学を推奨しているのである。

男女七歳にして席を同じうせず

現代の道徳が発達した日本において、あまりにも全時代的すぎる。
「男女七歳にして席を同じうせず」発祥の中国でも学校はエリートほど共学を行っている。

なぜ日本だけ？
とても危険で異常な状態であると言わざるを得ませんね。

１）男子校出身者は独身率が高い　2016年/日本・会社
成婚率にこだわる婚活支援サービスを展開する株式会社パートナーエージェントは、“男子校／女子校出身者と婚活の関係性”というテーマのアンケート調査を実施しました。
その結果、男子校出身者の約3割が「結婚したくない」 と答え、共学出身者よりも結婚に対して後ろ向きな考えを持っていることが分かりました。

２）男子校出身者は早死にする　2010年/米国・ハーバード大
「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」
クリスタキス教授は次の２つの理由を挙げています。
一つ目は、男子校出身だと女性と出会う機会が少なく、未婚率が高いという点。結婚こそは「つながり」であり、健康の源なのです。
二つ目は、男子校だと数少ない女性を争ってストレスが増えるという点。人生の早い段階からストレスを受けることは、後々まで健康に悪い影響を与えます。
そのうえで教授は「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」と指摘しています。

>もし、学校群制度が崩壊せず、日比谷が東大合格者数200人を50年続ける学校であったなら、、、

このような間違えた認識では、議論になりません。
別学優位を主張する方の知識の浅さが露呈している典型的なコメントですね。

このような方に騙される保護者もとても不幸だと思います。

>もし、学校群制度が崩壊せず、日比谷が東大合格者数200人を50年続ける学校であったなら、、、
は事実誤認も甚だしい内容です。

＞一度しかない思春期を男子だけで過ごすリスク、
10歳から受験を始め、18歳まで女子だけで過ごすリスク

負の面を考えなければならない。

ですから、何を選択するにせよメリット、デメリット伴います。

世の中共学出身者の方がずっと多いのですから、
「あー、共学に行きたかったなぁ」と後悔する別学出身者よりは

「あー、もっと学生時代に勉強しておけばよかった。別の大学に入っていたら人生変わっていたかもしれないのに」と後悔する共学出身者の方がずっと多いはずです。
なぜ「中高生よ遊んでばかりいないでもっと勉強せよ。あるいは受験勉強以外に希望の職業から逆算した学びをスタートさせておけ、後悔するぞ！」と警告しないのですか？別学共学の差など些事ですよ。

ほとんどの人が味わえないよ。
だって、日本の95パーセントが共学。
別学の悪いところより、むしろ、良いところを見て、それを公立学校に取り入れた方が日本全体の共学水準を上げることになる。
別学って、世間的には超マイノリティ。受験してお金かけて選んで通っているんだから、「あえて」のその選択をマジョリティである公立側が叩く意味はない。