偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

＞なぜ著名な女子校出身の数学者についてそれほどこだわるのですか？

女性数学者のことを持ち出す人たちは、真面目に議論するつもりはなさそうです。
別学・共学の違いを調べるにはサンプル数は増やさなければいけないのに、そのことを何度指摘しても聞く耳を持ちませんから。

アフターファイブさんの言葉を借りると、彼らは「コインの表が3回続けて出たから、このコインでは永遠に裏は出ない」と主張しているようなもんです。
いまどき、中学受験生でもそんなこと言わないでしょうね。

意図的にスレッドを炎上させようとする煽りと考えるのが合理的ですね。

＞数学オリンピックの予選などを見ても入賞者の女性比率は例年５％程度ですね。

それだけ男女差がはっきりしている世界ということ。女子校は理系に進学する子が多いということだが、女子だけの世界で理系科目が「好き」や「得意」でそういう進路を選んでも、大学や社会に出てから挫折する子も多いのでは。
共学で男子と一緒に学び、それでも理系に行きたいと思う女子の方が大成するのだろう。

理数系のトップ人材の男女の偏りが教育環境由来とするなら、理系女子の少なさの原因は、中等教育学校の大半を占めている共学というシステムに問題がある、とも考えられる。
実際共学校とは対照的に、先進的な女子校では理系女子の比率を上げることに成功している。

あるいは、男女の偏りを生物学的性差によるものとして、その差を敢えて縮める必要はない、という立場に立つなら、現状の共学というシステムは問題ない、となる。

「つまり」さんは、後者の昭和的価値観の方ですか？
僕は、その昭和的価値観、そんなに嫌いじゃないですよ

大学入試（特に数学）は地頭でほぼ決まるので、中高どこに行こうと関係ないでしょう。関係あるのは進路についての雰囲気。
結婚するなら東大生、と言われたのは昔の話で、今は、学者や官僚など東大卒の多い分野は給料が安く、学者に至っては雇用も不安定なので、女性には敬遠されます。
東大より医学部、無理して一浪東大より現役早慶で大企業に就職、という価値観の学校が最高でしょう。
そういう意味では、男子に桜蔭に行かせるのが結婚にはベストかもしれませんが、それは無理としても、開成、麻布、筑駒より、聖光や海城のように東大にこだわらない学校が長寿にはおすすめだと思います。
東大から学者を良しとする筑駒のような学校は、独身への道です。
研究者として仕事は楽しいかもしれませんが、女性は収入の安定性でしか結婚相手を評価してくれませんから。

> 女性は収入の安定性でしか結婚相手を評価してくれませんから。

これだと官僚を含む公務員が最強なのでは。大企業はリストラがあるし、医者もこれから余る時代がくるので。あと、桜陰は女子校ですよ。

男子高校生にとって、長生きとか結婚とかって、割とどうでもいいと思うんだけど。
そりゃ独身だと平均寿命４０だよ、とか言われるとちょっと困るけど、どうせ６５は超えてるんでしょ？
やることやったらいつ死んでもいいや、ってのが若者の考え方と思うし、男親としてはそれでいいや。

ま、母親はまた別な視点があるんだろうけどね。

> 女子だけの世界で理系科目が「好き」や「得意」でそういう進路を選んでも、大学や社会に出てから挫折する子も多いのでは。共学で男子と一緒に学び、それでも理系に行きたいと思う女子の方が大成するのだろう。

女子校で理系科目ができても井の中の蛙で、授業で机を並べないと模試の点数には現れない男子の強さがわからないということでしょうか。全体の立ち位置で判断しないとダメと。個人的には、「好き」や「得意」ならできるだけその道に進ませてあげたいですね。

＞男子高校生にとって、長生きとか結婚とかって、割とどうでもいいと思うんだけど。

制度としての結婚や、長生きはそうでしょう。
でも、モテない、というのは致命的な劣等感を味わいますからね。
人事さん見てればわかると思うけど。