偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

私は新参者なので、コテハンの皆さんとは違いますよ。PCだけでなくスマホでもタブレットでも書き込んでいます。

はいはい、あなたは「つまり」さんと同じIDですね。
さっきの私の書き込みに即座に感情的に反応、そして、つまりさんの書き込みの内容から判断すると、あなたは、「どうだろう」さんですか。
相変わらず進歩が無いですね。

「最上位クラスは」「オカヤドカリ」も即座に反応したね。
そういえばさっきもセットで出てきてるね。

議論したい内容にあわせてHNを書く人もいるし、自由ですよ。何かに違反しているわけではない。ネットマナーのローカルルールに反している、と騒いでいる人がいるだけ。
で、まじめな議論をすると、別学派の皆さんがよりどころとするFさんの理論は、「女子は（潜在的な理数の才能はあっても）競争が苦手なので、男子と一緒の競争環境では力を発揮できない」というのが基盤になっているわけです。
それなら、中学受験だって同じなんだから、サピックスみたいな競争的な塾に行かせるよりも、個別か家庭教師か、四谷の通信教育あたりの方が女子には良いはずですよね。同じ集団塾でも、サピックスのような競争的な環境より、日能研のような緩い塾の方が女子には教育効果が出るはず。
でも、実際、桜蔭の合格実績を見れば、サピックスが圧倒的なわけです。女子学院もそう。つまり、中学受験において、女子は競争環境に置いた方がいいということです。更に言えば、女子の東大合格者だって、まさに男子のいる競争的な環境である鉄緑が強いわけです。
Fさんの理論は、理論倒れで、実際の最上位層の女子には当てはまらない、ということです。女子全体を平均すればそういう理論は構築できるかもしれないけれど、東大に行くような女子は競争環境が苦手ではない、と言い換えてもいいかもしれませんね。
確かに、中堅レベルの女子は、競争環境が苦手かもしれないので、理系に苦手意識を持たさないために女子校に行かせるのは良いかもしれませんね。そうすれば、理科大、マーチ、横国あたりの理系には行けるかもしれません。
でも、東大に入るような女子は、はじめから「女子は競争が苦手」なんていう平均的な女子には当てはまらないわけで、女子校優位は中堅校レベルでのみ成り立つ、という結論になるでしょう。

そうそう上から1%くらいまでは、共学でも女子校でもどっちでもいい。お好みでどうぞの世界。
で、それ未満は別学の方が良さそうという話。

スレチの野放し、個人攻撃、、、

早く女子校卒の有名数学者30人、あげて下さい。
やっぱりゼロ？？

別学の方が、学問を伸ばすとかって嘘！でいいのかな？

ミスリードするような書き込みを繰り返してたけど、誰も訂正文出さないなぁ。
別学ってやっぱり、著名人が指摘するように、百害あって一利なし、心も歪んでしまうのかもね。

>別学はもう、レベルの低い嫌がらせしかできないようですね…

堀江さんや男子校あるある芸人の方々の警鐘は本当に保護者は参考にすべきです。
お子さんを騙したツケはいずれ自分に返ってきますよ。今の偏差値上位は男子校が多いですが、今だけの可能性もあります。教育として正しいことが何なのか、一緒に考えるべきです。

男子校は弊害が大きいですよ。
表に出てきただけでもゴマンとあります。
影に隠れた影響は計り知れないでしょう。
堀江さんのいう通り、百害があっても一利もないんですよ！

運営者が最も無能で、受験情報サイトを運営する能力も、努力も皆無と言うことです。

＞そうそう上から1%くらいまでは、共学でも女子校でもどっちでもいい。

そもそも東大を目指す女子は、学年で上から１％未満ですからね。１学年100万人、東大の定員が3000人、男女あわせても0.3％、で、女子の東大比率が３割（目標）までいったとしても、東大に行く女子は学年の上位0.1％位です。
そういうレベルの女子にとっては、Fさんの言う「競争によるデメリット」なんてものは存在しません。
一方で、そのレベルの女子については、女子だけだとレベルがそろわないという問題があります。桜蔭ですら、下位半分は男子なら海城レベルですから。そう考えると、最上位層の共学の受け皿が、少なくとも女子については必要です。