男子校か共学か

ただひたすら机と黒板にに向かっているだけ、黙々と演習問題解いているだけなら異性がいてもいなくても同じですね。それは共学でも別学でも一緒です。
でも、学校教育って塾じゃ無いんだからそうじゃないですよね？
実験やディベート、グループでの研究課題、実技科目、校外学習や各種行事の取り組み等々・・・
あげればキリが無いですが、そんなとき異性がもしいたらどうなるんだろう、もっと面白くなるんじゃないだろうか、もっと中身に幅や深みが出るんじゃないだろうかとか想像したことありませんか？
所詮たらればの仮定の話でしかないかもしれませんが、考えても思い浮かばない、変わらないだろう、何も困るわけじゃ無いし・・・というような答えが出てくるならそれはそういうことに価値を見出さないからなのかもしれませんね。
大学受験に役に立つとか立たないとかいう次元の話ではないですし、価値観はひとそれぞれでなのでそれを全否定されても私は反論もしないですよ。

男女別に体育をしており、体育祭や球技大会の種目も男女別で、少しぎこちない共学でした。これは、普通ですか？
ディスカッションをする授業はありませんでしたが、グループワークは協力しながら楽しく取り組んでいました。
定期試験や模試は、男女共に体当たりだったと思います。

小学生の段階で本人がどう考えているかは別にして、
周りの同級生で男子校に行った奴はほぼ全員『失敗した！』って
言ってたけどなぁ。6年間男ばっかで過ごす不毛さは、
ここにいるであろうママさんには絶対わからないと思う。
とにかく良い大学に行くことが全てというならまた話は違うけど、
6年間学校生活をそれなりに楽しく過ごす事も重要な要素じゃない？
と思うなら、健全な男子は共学で正解でしょ。
中学高校で色恋沙汰のひとつやふたつ、ある方が自然な訳で。

エデュの住民、認知が衰えて同じ話しか出なくなってる。

「普通」ってなんですかね？
何が普通かなんて偉そうに定義できるほど私には教養も知見もないし、仮に定義したとしてもそれは私にとっての普通でしかないので、普遍的な普通じゃないです。
普通だから絶対正しいということでもないし、特別だということに価値があると思っても他人から見たら実に下らない無価値なことかもしれませんよね。
すみません、なんか哲学的になって話題からだいぶんそれました。

曖昧でわかりにくくてすみませんでした。
まさにその通りさんが想像されているような共学像が普通だとしたら、それとは違っていますよね？

ん〜難しい質問しますねぇ・・・
一つ具体例を言えば、男女別の体育と言うことは男子の体育にダンスなんてたぶん無いですよね？
うちの学校ももちろん男女別の種目もありますが男女一緒の選択種目でダンスががあるんですが、男女とも一番人気なんですよね。
多分男子だけならダンスなんてやりたがらないしやっても面白くないだろうな・・・と私なら想像します。
せっかくの共学で潜在的にはみんなやりたがっているだろうに体育が全て別々になんてもったいないなぁ・・・というのが私の普通の価値観です。

＞共学がいいという一方で、別学を貶めずにいられない行為こそが、妬みだと指摘されるだけですよ

「別学を貶める」の定義はなんですか？
例えば「まさにそのとおり」さんは共学が良いと言っているだけなのに、まるで別学を貶めたかのように、別学保護者とおぼしき人たちに詰問されているように見える。