公立の教師の方が優秀

＞公立と私立の教師の比較は、プロ野球選手と将棋のプロ棋士を比べて、
どっちが有能といっているようなものだよ

公立と私立の違いはあれど、教師は教師でしょ。
プロ野球選手と将棋のプロ棋士のような違いがあると思うの？？
もうちょっとよく考えようよ。

＞思春期に知的好奇心が刺激されるのでどっちを取るかだね
価値観で決まる

ノーベル賞受賞者や候補者は、公立出身者ばかりだから
公立の方が知的好奇心が刺激されるんじゃないの？

＞公立と私立の違いはあれど、教師は教師でしょ。
プロ野球選手と将棋のプロ棋士のような違いがあると思うの？？

あるよ
私立といっても、高校入試の公立の併願校の私立高校のことじゃないよ
ここはエデュの中学受験版だから、その前提でお願いしますね

＞ノーベル賞受賞者や候補者は、公立出身者ばかりだから
公立の方が知的好奇心が刺激されるんじゃないの？

そうかもしれないね
そう思った人は公立を選べばいいんだよ
反対しないよ
私は私立の方が知的好奇心が刺激されると思っているけど、
意見が違うことはよくあることだから、気にしなくて良いよ

具体的にどんな違いがあるんですか？

公立の良さに多様性を挙げられることは多いですが、社会的に困難な方と接した経験が豊富だからと言ってその気持ちを慮ったり、支援の手を伸ばせる人間になるとは言えないと思います。

今回の須磨の小学校のイジメ教師などは多くの児童に接して指導する立場にありながら、教員の飲み会で障害児の物真似をしてそれを笑わなかった先生をイジメていたというのですから(加害教員は小学生の頃からよく障害児の物真似をやっていたそうです)、結局は本人の資質や家庭環境が重要なのですよ。

＞出会いや縁、相手への敬意、素直さが人を伸ばすのではないでしょうか。

これはおっしゃる通りですが、公立でしか得られないものではありません。

また、ノーベル賞受賞者や候補者(現在70代以上の方ばかり、西日本・京大出身者多い)が公立出身だから公立が優れていると騒いでいる人がいますが、その方たちはだいたい当時の恵まれた家庭に生まれ、当時のエリートコースを辿っておられるだけです。
時は流れ、エリートの王道はとっくに私立に移っています。関西などは今も公立が存在感を保っていますが、関東の公立が昔の公立出身のノーベル賞受賞者の褌で相撲を取ることはできません。

高校入試は県立王国の県です。
自分の時代と違って、優秀な子は新幹線で都内に通ったり
子供と母親だけ引っ越しする時代になりました。

子供は私立中高一貫に入れました。もう大学生です。
相変わらず出身高校の生徒は
東大2名くらい、国立医学部も何名かいます。お茶・旧帝大にも
行きます。

しかしそれは教師の質の良さではなく、自力で勉強できる
力がある・・・人によっては教師よりも頭の良い生徒が
います。親が医者・教授等いますので。
ですからそのような生徒が、都内に住み御三家に進学したら
もっと無駄なく伸びるのではと思います。

公立では教え方がうまく、人間的にも生徒に影響力を
与えるレベルの尊敬できる教師は、１０人に1人かな。

ノーベル賞受賞者が公立出身だと伝えたかったわけではありません。

このスレは、教師についての話題です。
吉野さんが公立小でたまたま出会った新規採用の先生から
紹介された本に影響を受けたということ、
つまり教師が若手だろうが、ベテランだろうが
私立だろうが公立だろうが
自分にとっての良い教師との出会いはご縁だと
私は感動したまでです。

吉野さんの同級生がみんなロウソクの科学を読んで
科学の道を選んだわけではないと思いますから、
この例で公立は素晴らしいと礼賛するものではありません。

公立よりも私立の方が知的好奇心を満たす教育内容が充実しているとか、エリートの王道は私立だというご意見も
よろしいのではないでしょうか？
子どもをエリートにしたければ、
関東では私立に進学させればいいということですね。

野菜だって虫のつかない温室や水耕栽培か、
虫や雑草を排除しない自然農法か、
選ぶのは好みの問題であり
違うものを選ぶ相手を批判するものではありません。