公立の教師の方が優秀

あなたのお子さんが併願できるレベルの私立はそうなのでしょう。
東大卒のOBの先生が何人もいるような学校は高校受験がないところが多いから接点もないだろうし、公立王国の地方と同じ感覚なのでしょうね。

「灘では、開成では、」とトップ私立だけを例に出す人がいます。
確かに灘や開成では、それなりの教師を雇ってるんでしょうが、
私立の一般的な話ではありません。

>>御三家だけではなく御三家レベルの学校を合わせて全国で20校くらいはそんな感じだと思います。
>>そしてeduの中学受験板だとそのレベルの学校の話が普通に理解できる人も多いです。
＞＞それを「凄いことやってる感出してんじゃないよ」だの「本当かどうかも怪しい」なんて思うようなレベルで、公立の教師の方が私立の教師より優秀なんて思っているとしたら本当に気の毒です。

というコメントはスルーですか。
公立中学の授業レベルって、書いてあることか読めないレベルの人間を育てるんですかね。

公立中学校の教諭の最近の選考について
＞＞埼玉県や数学は３倍以上を確保していますが，他の都県や英語・国語は危険水域です。就職氷河期の平成12年度は全国・全教科平均ですが18倍もあったのに，まったく別種の選考と言えるほどに受験者の質は落ちている訳です。

のコメントも、擁護している人たちは皆スルーでしたね．．．

公立中学校の教諭の最近の選考について
＞＞埼玉県や数学は３倍以上を確保していますが，他の都県や英語・国語は危険水域です。就職氷河期の平成12年度は全国・全教科平均ですが18倍もあったのに，まったく別種の選考と言えるほどに受験者の質は落ちている訳です。

↑私立は危険水域どころか、とっくに危険のどん底では？

>>↑私立は危険水域どころか、とっくに危険のどん底では？

根拠資料や統計がありましたら、どうぞお示し下さい。
じっくり拝見したいと思いますので。

そもそも論なんですが、私学は教員の質・力量が学校の評判に直結していますから、選考は真剣です。
現場（教員自身）で同僚を採用するのです（学科・論文問題や採点基準は現場の教員が作成するし面接も各科目の主任教諭が行う）。
実力の無い人が同僚になったら自分の負担に跳ね返ってきますし、最優秀なら教諭で、まずまずなら講師／非常勤でという使い分けもします。想定水準に達しなければ採りません。

採用しなければならない人数が決まっていて、教育庁や委員会サイドで採用して落下傘で各校に振り分ける（多少危惧がある人でも押しつける）公立とは仕組み自体が違います。

なお、OBや経営者一族を情実採用するような底辺私学を私学全体と同一視してレッテルを貼りたいのなら、そう言って下さいね。

＞そもそも論なんですが、私学は教員の質・力量が学校の評判に直結していますから、選考は真剣です。

こんなことが可能なのは、トップ私立だけでしょうｗ
公立が危険水域だとしたら
私立はそれどころじゃないと言っただけ。

選りすぐりの教師がいるはずのトップ私立は軒並み通塾率が高い。
宝の持ち腐れ？
中高一貫校なのに中学生のうちから大半が塾に通うって、おかしくないですか。

餅は餅屋で予備校の方が何だかんだノウハウありますからね。そこは公立と変わらないかと。

一工早慶なら予備校なしで学校での授業と補習室利用だけで合格しました、とか生徒さんのコメントが学校のホームページに載ってたりします。

そう言ううちも学年順位や部活も本気でやりたいので東大なんて恐れ多く、早慶行ければ充分。3年になって本人が予備校行きたいって言えば行かせますが、そうで無いなら要らないかなと。