在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
公立の教師の方が優秀
中学受験をさせる大きな理由として、
「公立の教師より、私立の教師の方が優秀だから」
という人がいます。
しかし私立の教師は、公立の教員採用試験の不合格者が多いはずです。
教師志望者は普通、待遇の良い公務員である、
公立の教師を志望するからです。
それなのになぜ私立の教師は公立より優秀というデマが流れているのでしょうか。
またなぜそんなデマを簡単に信じてしまうのでしょうか。
こう言うと、「灘では、開成では、」とトップ私立だけを例に出す人がいます。
確かに灘や開成では、それなりの教師を雇ってるんでしょうが、
私立の一般的な話ではありません。
私立の一貫校で中学のうちから大半が塾に行っている学校?
ないのではと思います、鉄緑会でも私立で5割以上いってるところないのでは?
あとはSEGとかですか? そもそも中学のうちに学校別のカリキュラムに合わせて指導するようなところ? 個別かな。
高校になって2年後半あたりから国公私立にかかわらず、中堅大学以上推薦でなくめざす生徒の多くはどこかしら塾予備校のお世話になっているとは思いますが。
>>公立が危険水域だとしたら
→危険水域に入っています。各都道府県の教育庁・教育委員会が、毎年、繰り返し、公表している数字がそれを証明しています。
>>私立はそれどころじゃないと言っただけ。
→根拠資料や統計はありますか? あるのでしたらお示し下さい。
>>中高一貫校なのに中学生のうちから大半が塾に通うって、おかしくないですか。
「中学生のうちから大半が塾に通う」ことを示している、根拠資料や統計はありますか?
あるのでしたらお示し下さい。
あと、「大半」という言葉は少なくとも50%以上だと私は理解していますが、だいたい何%以上の意味でお使いになっていますか?
なお、鉄緑会が公表している数字は、中高合算の数字ですから根拠には使えませんよ? 念のため。
>> >>私立はそれどころじゃないと言っただけ。
>> →根拠資料や統計はありますか? あるのでしたらお示し下さい。
>>教員志望者の大半は公務員である公立志望だと思われるから
教員志望者のうち、優秀な人は処遇やQOLも良く教えがいもある私立・国立に進む、という認識は無いのですね。
>>「医学部:鳥集徹」によると、
その本は知らなかったので、機会があったら読んでみます。
ちなみに著者の「鳥集 徹」という人物は、かつての大野病院事件の際に、遺族の感情的な主張を全面的に是として執刀医を断罪し、さらにその非難材料集めのHPをインターネットに立ち上げようとしました。
あまりに勉強不足・稚拙な論拠で執刀医の処置を非難したり、参加した医師の個人情報を漏らしてそれを指摘されてもシラをきり続けて、参加者から集中砲火を浴びてHP削除に追い込まれると、その憤懣で「ネットで暴走する医師たち」という本を書いて医師叩きをネタに金儲けを続けたという曰く付きの人ですね...。




































