在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は割に合わないのでは?
我が子はこの春小学生になるため、現在、漠然と6年間の使い方(習い事、勉強等)を考えています。
近年、中学受験が過熱しているという話をよく見聞きしますが、そもそも中学受験って割に合わないような気がしています。最近は大学附属中や中高一貫校の人気が非常に高いと理解していますが、
①そもそも有名大学に入りたければ、大学受験で入るのが最も難易度が低く効率的と思うのですが、その理解は間違っていますでしょうか?進学塾の偏差値表を見ると、附属中の偏差値が大学の格と乖離して高くなっているような気がしてなりません。
②中高一貫校は、大学受験にそれほど有利なのでしょうか?地方の県立トップ校にも難関大学の合格者は多くいますし、個人的に学力はポテンシャルがほぼ全てと思っているので、必ずしも中学受験が難関大学への近道というわけでもないような気がしています。
中学受験を目指されている方に喧嘩を売るつもりは全くなく、こうしたことを検討されたことのある方のご意見を伺いたいという趣旨で投稿しました。なお、大学や学歴が重要とは思っておらず、学生生活は将来社会で活躍するための素地を整える場と考えています。
是非皆さまのご意見お聞かせ頂けると有難いです。
>上の子は公立+公文式で国医。下の子は公立+ドラゼミだけだったので私医でした。
公文で落ちこぼれたため中受塾でした。繰り返しが嫌い、覚えるのも嫌いで内申残念タイプでしたので中受が性に合ったみたいです。
いろいろですね。
>我が家は中学受験塾で落ちこぼれ、ECCからテキサス大学でした(笑)
人生色々ですね!
公文落ちこぼれ組は上に振れるか下に振れるかの2極端が多い感じです。
中受落ちこぼれ組も同じですが下に振れる確率が高いかな。でもユニークな方法で成功をする人もいるみたいですよ。
都内は選択肢が多いから、公立高校に優秀層が集結する地域とは違うのですよ。
進学に力を入れている学校、情操教育に力を入れている学校、エスタブリッシュメント層が好む学校があったりと。
個人的には選択肢が多いのはいいことばかりではないとは思いますが。
地方は高校受験までかなりゆとりがある
地方によってはそれでバンバン東大入れているという事実
東京と比べ高校生人口の比率から見てもかなり高い
東京は内申云々で中学受験しないと絶望的
しかしたかが12歳で決まった中学で将来もほぼ決まってしまう
あんなに勉強しても上位校に行けなかったら私大文系
良くて早慶
朱に交わればなんとやらでその学校のボリュームゾーン校に収まってしまう
東京は小さい頃で選択肢を狭められている様にしか思えませんが
東京は偏差値高いのに出口が悪い中学が多すぎる
だったら何?地方の方が良いという主張?
どなたかが書いてましたが、地方と首都圏では選択肢が全く異なるわけだからそこは分けて考えないと永遠に平行線。
附属校は別にして皆さん「6年後の大学受験に少しでも有利になるように」という理由だけで中受させてるわけではないですよね?こと大学受験というだけなら学校の力は微々たるものだと思っています。
5chからの転載
・地元の公立中学は荒れているぞ!←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ!←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ!←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ!←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ!←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ!←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ!←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ!←東大合格者が1~2人の高校はもの凄く多い
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ!←NEW




































