女子美の中高大連携授業
中学受験は割に合わないのでは?
我が子はこの春小学生になるため、現在、漠然と6年間の使い方(習い事、勉強等)を考えています。
近年、中学受験が過熱しているという話をよく見聞きしますが、そもそも中学受験って割に合わないような気がしています。最近は大学附属中や中高一貫校の人気が非常に高いと理解していますが、
①そもそも有名大学に入りたければ、大学受験で入るのが最も難易度が低く効率的と思うのですが、その理解は間違っていますでしょうか?進学塾の偏差値表を見ると、附属中の偏差値が大学の格と乖離して高くなっているような気がしてなりません。
②中高一貫校は、大学受験にそれほど有利なのでしょうか?地方の県立トップ校にも難関大学の合格者は多くいますし、個人的に学力はポテンシャルがほぼ全てと思っているので、必ずしも中学受験が難関大学への近道というわけでもないような気がしています。
中学受験を目指されている方に喧嘩を売るつもりは全くなく、こうしたことを検討されたことのある方のご意見を伺いたいという趣旨で投稿しました。なお、大学や学歴が重要とは思っておらず、学生生活は将来社会で活躍するための素地を整える場と考えています。
是非皆さまのご意見お聞かせ頂けると有難いです。
あら、デューク様HN変えたのですね。そろそろ狩りの季節ですものね。
私は4年目突入でそろそろ飽きてきちゃったんですけど粘りますねぇ~。
これ書いちゃうと年齢バレるから嫌だったんのですが・・・私の世代はド田舎のフツーの公立学校でも中3で三角関数やって、高1で複素数平面とか、無理関数とか、軌跡と方程式とかやってました。文系クラスでも高2になるとすぐ指数関数・対数関数・導関数。積分で楕円の回転体の体積求めたりとか、1次変換や2次曲線、空間ベクトル等々盛り沢山だった記憶があります。年上の従兄弟達がいたので自分がバリバリのゆとり世代だって事は小学生の頃から分かっていましたが、子供達の教科書がまさかここまでペラッペラのスッカスカになってしまうとは思ってもみませんでしたww
デューク様世代はもう少しカリキュラムにボリュームがあったでしょうから、色々と吐き出してしまいたくなるお気持ちもおありなのかなぁと推察いたしております。
そんなわけで私は子供にもせめて自分と同程度の教育は受けさせてあげたいので私立一貫校に行かせました。
まぁ、そんな例もあるという事で書き込んでみましたが、飽きちゃったのでこれにて撤収させていただきます。
> 中学受験して早慶マーチがやっとな学力の生徒が公立中経由で早慶マーチに行けるとは思えない。よって充分ペイする。
中受で早慶マーチ附属に滑り込むのは十分な成功。ただ、微妙な進学校で、微妙な立ち位置にいる中学受験生のなんと多いことか。小4から塾通いして。最近は、低学年からのようで。
本来は高校浪人を出さないように、また試験一発は未だ幼い子供には厳しいとの配慮もあっての内申制度だと思います。
しかし経年劣化で教員が生徒を管理する道具や、正とに対して優位に立てる権力の面が強くなってしまったように思います。
誰かが書いてたように横浜市では、実際に内申点恣意的なの改変が長年やってたのがバレたりして問題になりましたし。
私が言いたかったのは、書いていただいたような高校受験回避のための中学受験です。ありがとうございます。
高校進学率は直近では98.5%ヲ超えて98.8%くらいらしいですが、公立中学から東大に行く人より中卒になる人の方が多いのですよね。学力下位の方は実は不安に思っているものです。
そもそも、公立中で内申ってどうしても必要なんですかね?
無くなると困るのは
1)体調などで試験のみの一発勝負になってしまう
2)内申を盾に、反抗期の生徒に言う事を聞かせられなくなる
3)生徒が試験に関係ない副教科をいい加減な態度で授業を受けるようになってしまう
と言った感じでしょうか?
1)は運悪くそうなれば私立高校を別日程で受ければ良いし、公立校も後日受験出来るようにする
2)は今時そんなヤンキーみたいな生徒はほぼいないし
3)はあるかもしれませんが私立中だって同じ状況で、うちなんかは体育や図工は嬉々としてやってますが…
なぜこんないい加減な評価基準を採用するのかいまいちよく分かりません。
詳しい方がいらしたら是非内申制度の利点を教えて頂きたいです。




































