在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は割に合わないのでは?
我が子はこの春小学生になるため、現在、漠然と6年間の使い方(習い事、勉強等)を考えています。
近年、中学受験が過熱しているという話をよく見聞きしますが、そもそも中学受験って割に合わないような気がしています。最近は大学附属中や中高一貫校の人気が非常に高いと理解していますが、
①そもそも有名大学に入りたければ、大学受験で入るのが最も難易度が低く効率的と思うのですが、その理解は間違っていますでしょうか?進学塾の偏差値表を見ると、附属中の偏差値が大学の格と乖離して高くなっているような気がしてなりません。
②中高一貫校は、大学受験にそれほど有利なのでしょうか?地方の県立トップ校にも難関大学の合格者は多くいますし、個人的に学力はポテンシャルがほぼ全てと思っているので、必ずしも中学受験が難関大学への近道というわけでもないような気がしています。
中学受験を目指されている方に喧嘩を売るつもりは全くなく、こうしたことを検討されたことのある方のご意見を伺いたいという趣旨で投稿しました。なお、大学や学歴が重要とは思っておらず、学生生活は将来社会で活躍するための素地を整える場と考えています。
是非皆さまのご意見お聞かせ頂けると有難いです。
いろいろ読ませていただくと、とどのつまり中学の3年間がどう違うか?
なのかもしれませんね。
小学生で受験しようが中学生で受験しようが、同じような学力で同じような受験勉強すればだいたい同レベルの高校に通うことにはなるのでしょう。
難関なら筑駒などの国立や開成や早慶なら、たぶん中入も高入もそうは変わらないと思います。
中学受験でも、ほとんどの受験生は地元の公立小からの受験だし、この環境がいやな人は小学校受験もあるでしょう。
もとに戻ると、中学3年間の生活が、高校受験のありなしの選択。
たしかにこれは大きいです。リスクもありますが、部活や受験科目以外の勉強も出来る、、かわりに遊んでしまうこともありますが。
逆に中学時代に一番勉強する、というのは高校受験で難関めざす層かもしれません。これの是非もありますが。
小6で難関中学めざして必死に勉強するのと同じですね。
難関大学の指定校推薦を得るために優等生を演じるのは中学で内申の高評価をとるのと同じこと。ただ得られるものは難関大指定校推薦の方が大きいね。
学力高い子が一般受験で難関大失敗しても、数段学力が低い子が指定校推薦でその難関大に入る逆転現象が起こるんだよな。Y50クラスの一貫校だと優等生集めたクラスには推薦使わせないところが結構ある。それより上のレベルの学校だと自力で難関校受かる子が多くなるから問題ないのだろうけど。
>小学生で受験しようが中学生で受験しようが、同じような学力で同じような受験勉強すればだいたい同レベルの高校に通うことにはなるのでしょう。
同じ学力や素質でも公立中とそれなりのレベルの私立中では勉強の質も進度も違いますので中学卒業時の立ち位置がちがいます。潜在能力は同じでも3年間の環境が違うので同じような学力で同じような勉強という前提は難しいかな。
自分たちの時代だったからかも知れないけど。
教室の後ろで教師がずっとタバコ吸ってたり、
指導だと言って脚ガンガン蹴られアザになってたり、
盗難が起きるとクラス全員正座でビンタされたり、
ハーフで地毛が茶色の生徒なのに無理矢理染めたり、
髪が長いとバリカンで坊主にしたり、
機嫌が悪いと意味もなくビンタしたり、
キリがないや。
>難関大学の指定校推薦を得るために優等生を演じるのは中学で内申の高評価をとるのと同じこと。
それなりのレベルの私立中高一貫では成績優秀な優等生は難関大学の指定校推薦を受けないのではないかな。私医なら遠い国医にギリ合格レベル、早慶は一般入試では現役合格が怪しい運動部だけど慶應は要求が厳しいので枠が余りがち。




































