共学を選択するということ｜掲示板スレッド

「筑駒 (ID:vFBaJp8Hs.M) 」さん
おお、君は筑駒出身か！
じつは俺は筑駒生とは浅からぬ因縁で、面白い話をたくさん持ってるから、そのうちどこかに書こうと思ってるのさ。
さて、「先に」さんと３項目の件だが、あちらさんにはあちらさんお事情があるので、ゆっくり待ちましょう。
俺は冗談でなく、本当に期待してるんだ。

＞ここでの差別の本質は、白人用バスに比べ黒人用バスが著しく劣悪、という点だ。

違いますよ。もともとのアメリカの判例は、「分離すれども平等」という法理をとっていて、白人専用の学校も黒人専用の学校も正当化されていたのですが、１９５４年に連邦最高裁の画期的な判決が出て、「分離そのものが不平等」という理論になったのです。
「著しく劣悪」かどうかを認定せずに（この認定は、一多分に主観を伴いますので非常に難しいです）、不平等という認定がなされたのです。
もう少し勉強してください。

あ、そうですか。不勉強ですいません。
じゃあ、別のを考えます。

げにすさまじきは師走の荒らしなり。
昼間いろいろあったみたいで共学か別学か、さんは気の毒だった。あの方の冷静かつ的確なコメント好きだったんですが・・・。
勘違いしないでほしいけど、国立の実験校という位置づけは全国の中学校の教育研究のための存在であって、決して中学受験者のためだけの実験校ではないんだよ。
平等原則に反してるというけれど、ほんとうにそうかな？
実験校として充分使命を果たしているならそれでいいじゃないか。
それとも国立別学校、共学校、私立別学、私立共学校、公立とそれぞれの個性ある森が存在しているのにすべて同じにしてスーパーフラットハイスクールでも推進したいのかい？
黒人用バスと白人用バスの話がなんで国立男子校を共学にという件につながるのかよくわからなかったけど・・・すみません、今もわかりません。

そういや書き忘れたが、先日文部科学省に電話して「近い将来、筑駒は共学化されますか」って訊いたら、「そういう話は出ていません」だって。
（実際にはいろいろな所に電話を回されたけど）

ということなので、別学好きで優秀な小学生男子をお持ちな方は、安心してください。（３年も先は知らんが）
「そんなの一般国民に言えるわけないじゃない。共学は国策よ」という方は、今までどおり妄想列車を走らせてください。

「ダークマター (ID:v0QknrdmZJk) 」さん
＞黒人用バスと白人用バスの話がなんで国立男子校を共学にという件につながるのかよくわからなかったけど・・・すみません、今もわかりません。

俺もよくわからないんだよね。
差別の話かと思ったんだけど、「理屈は (ID:7c6Z2XlfMw2)」さんによると、「分離することがもう不平等」の話らしい。
不利益が生じなくても、ダメっぽいな。

新鮮なスルメイカがあったらワタは捨てずに小鍋に中身を絞り出す。酒大さじ１〜２とみそ約小さじ1/2〜１を加えて弱火にかけ、焦がさないようにかき混ぜながらペースト状に練る。味見をしてお好みで火をとめたら出来上がり。
酒の肴、ごはんのお伴にどうぞ。
ナイトキャップ中のロングライダーさん、おやすみなさい。

「ダークマター (ID:v0QknrdmZJk)」さん
何だよ、それ?!　すごい旨そうじゃないか！

おやすみ。俺も寝るよ。