なぜもっと中学受験しないのでしょうか。｜掲示板スレッド

>>特に東京の場合、中学受験で上澄みが抜けるため、公立中レベルが低いと思います。

こういうことをまことしやかに宣言する時点でこのスレはだめ。

>>特に東京の場合、中学受験で上澄みが抜けるため、公立中レベルが低いと思います。
>こういうことをまことしやかに宣言する時点でこのスレはだめ。

これが事実でないとすると、難関大学の実績で圧倒的な差が出るのはどうしてかな？
東京の中高一貫校が生徒の学力を伸ばす力、塾がその部分を受け持っているとしてもそれに対する学校としての適応力が非常に高く、公立中や公立中学卒業生が入る高校の教育力が著しく低いのか。

学習の成果が出にくいから。
結局、塾や予備校が必要だから。
自分で選んだ家庭教師や塾や予備校に通わせて学習計画を組み立てていたら、数年前にとっくに今のレベルに達していたという実感のある保護者が多い、そんな嘆き悲しみを肌で感じるからではないでしょうか？

>>これが事実でないとすると、難関大学の実績で圧倒的な差が出るのはどうしてかな？

難関大学合格実績が高いのは確かに難関中高一貫校でしょう。それがウリなんだからそうでないと困ります。
しかしその割合はどの程度だと？
中学受験する子どもの大半は、その他の中学に進みます。なぜそこを？という学校は多い。
受験した子全部が上澄み、というのは間違いでしょう。

中受、高受どちらも経験があります。
トップオブトップは、ほぼ同じような方がいらっしゃいますね。
中受にしても高受にしても、彼らは遊び感覚でも難関校に楽々と合格しています。
それは、学校教育では教えられないようなレベルの子なので、どちらでも結果は同じでしょう。

ただし、上位層の厚みが中受と高受ではまるで違います。
上位層でも東大、国医あたりには楽々と合格します。
そして、中受の方が上位層が分厚いので、「上澄みは中受で抜ける」と表現してもいいのではないかと思いますよ。

ただ、個人的なイメージでは「上澄み」は先に書いたようなトップオブトップです。
要するに、「上澄み」の定義をしないと、この手の表現に対する解釈は難しいと思います。

そう思います。
優秀な子は中受した中でも上位層。本当に優秀だな〜と。
その他大勢は、学力面だけなら高受でも良かったのかな？高受であれば、少なくとも中学〜高1範囲の取りこぼしは無い状態で、高校生活をスタートできますから。

都内に限定すると、一つの指標ですが、東京一工合格５０名以上の高校は。
国立の筑駒、筑附、学附。
私立で開成、麻布、駒東、早稲田、海城、桜蔭、女子学院。
公立高校が、日比谷、西、国立。

三県まで入れると、渋幕、浦和、栄光、聖光、浅野、湘南、翠嵐。
計２０ですが、この中で高校から入れるところも半分ちょっとあります。
高校からしか入れないのは、公立高校の６校だけ。

一頃に比べると、高校受験生からも少しではありますが、難関大学進学が増えてきている感じも受けます。

中学受験の中で、募集、生徒数が少ないのと、まだまだ発展途上のところもありますが、首都圏に公立一貫校がぼちぼち結果出し始めているかなと思います。

中学受験しない層は、全体の７－８割いるとしても、普通に高校受験で難関校、早慶めざしたり、優秀層もいると感じますし、あえて中学受験しないというより
自然と高校受験へのほうが多いと思います。

たしかに公立中学は、上下学力もバラバラだし授業効率もよくはないと思いますが、これは公立小から中学受験する場合も同じ。
中学以降学問の楽しさに目覚める子もいれば、公立一貫残念組もいると思います。

公立中からも、高校受験で上記の難関高校や早慶付属に進学していく層もいますので、選択の一つだと思います。

>国立の筑駒、筑附、学附。
私立で開成、麻布、駒東、早稲田、海城、桜蔭、女子学院。
公立高校が、日比谷、西、国立。
三県まで入れると、渋幕、浦和、栄光、聖光、浅野、湘南、翠嵐。

この20校のどこかに入れれば、中学受験、高校受験としては、万々歳でしょうね。