文系の大学に行く理由は？｜掲示板スレッド

大学って一律4年になってるが、今更だか、それって根拠何全くないよね。
法学部、経済学部、文学部、教育学部なぜ全て4ねんなのか、
学問によって年数が違ってる方が合理的と思うけど。
法学部法曹コースは3年の制度ができたが、
経済学部、文学部などなぜ4年？なぜ2年の短大ではダメなのか？経済学部のカリキュラム見たが2年有れば十分マスター可能なレベル。少なくとも法学部より年数少なくても良いと思うので2年で十分だな。
一方理系は大学院までの6年なのになぜ大学を4年としてるのか4年では今どき文系就職ないし理系もどきの就職しか出来ない文系人材になってしまう。

僕は文系大学卒です。このような偏見と差別に満ちたスレはやめて下さい。

ゼミとか発展科目を学ぶことを考えたら、文学部も経済学部も3年はかかると思う。他学部の科目を履修してもいいなら4年間あって当然かと。

大学って研究するところなんです。
理系でも文系でも。
習うだけならオンラインでも資格の予備校でもできるけれど、研究することはできません。
大学で研究したことないんですか？
何か習っただけなんですか？
ゼミでレポートや論文を書いたことがない？
文系でも膨大な文献が必要ですし、教授や上級生に見てもらったり、大学じゃないとできません。

理系の人の大学での学びのレベル感ですれば、例えば経済学とか学部レベルであればやはり自分ならばというより理系の学生なら間違い無く2年でこなす。
因みに学生の時一番忙しかった時は研究室に寝泊まりした事もある。バイトやサークルもしながらではそれでは倍の時間がかかって3.4年かかるのも当然だわな。
文系は法学部3年他2年の短大で学部レベルまではやはり対応可能。

大学によるんじゃないかな。
例えば東大は文理問わず1年生全員に英語の論文が必修で課される。
これが重くて、1年生泣かせ。
授業はオールイングリッシュで、世界基準の英語の論文の作法を学ぶ。
文系なら英語の文献を読み、理系なら自ら考案した実験をし、英語で論文を書く。
そしてクラスの皆の前で英語で発表する。
理系は4人グループで、文系は一人で、近い将来に本格的な英語の論文を書くための訓練をするわけだ。
でもまあ、東大はやはり東大で学生の質や教育内容はレベチだし、習うだけで終わってしまう大学もあるんじゃない？
理系だってね、大学院にいかないと使い物にならないなら、大学でどれだけやってるのかわからんね。

そりゃ上級国民になるだめでしょ。
政治家や官僚はほぼ文系大学出身
理系なんてソルジャーにされるだけだよ。
結局文系に嫉妬してるからこういうスレができる。

京大生なら可能かもね。でも神戸大生や上智大生辺りになってくると、3年以上は掛かるかと。