在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【インターエデュからのお知らせ】
旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
マスコミに不快感
東電の一連の事故については、国民の心配事です。
その事実について、報道していただけるのは良いと思います。
不快感を感じるのは、マスコミの態度です。
担任者が悪い事をしたわけではないのに、「この状況が分かってるんですか?」「言い訳なんかいらないから事実を教えろ」と、野次罵倒ともとれる言い方で東電に詰め寄る言葉が目立ちます。
今回の輪番停電も同様です。
JR各社の協力で停電を回避できたのに、「情報が錯綜」「実行されない」と非難ばかり。
例えば「JR各社のおかげで生活現場での停電が回避されました。皆さんもお互い頑張りましょう」と報道できないのでしょうか。
こんな非常事態、想定通りコトが進むハズないんです。
皆さん、非難は止めて、今自分に何が出来るか、被災地の方々をどうすれば救えるか考えましょう。
そして、マスコミ各社の皆さんも、勘違いはやめて、今こそ自分たちの力で世の中を明るく前向きにしてください。
酷くないですか?
読売は分かりませんが、家で取っている朝日と、
PCを立ち上げるとトップページに出てきてしまうサンケイ。
朝日もマイナス全開。
今朝の幼稚園バスの話なんて、そんなにページを割くことですか?
気の毒だけど、気の毒すぎるけど、
だから避難所に山積みで新聞が残るんだよ?!と思いました。
我が家では新聞紙を揃えて切ってティッシュ代わりに使っていますが
本当にそんなことにしか使えなさそうです。
サンケイは何様報道が多いですよね。
非難、批判ばっかり。
読んでも腹が立つばかりなのでトップに出ないよう
設定を変更しました。
マスコミは本当に酷い。
気持ちのインタビューなんかするヒマがあったら
助かった人の名前や避難所の場所や
仙台からだったら東京や非難できる街まで出る手段を
どうして報道しないのでしょう?
県庁前からバスが出ているように見えましたが
それについてはコメントなしです。
バスが出て、大勢の人が乗り込んでいるのですよ。
それからNHK!
若林小学校の校長先生まで電話に呼び出して。
若林といえば荒浜ですよね?!って何なのその言い草!!!
荒浜は同じ区内だけど海寄りの地域、
昔から若林と呼ばれる地域はほんの少し高台になってますから
まるで若林区全体に大津波が来たような言い方はおかしいです。
・・・それでも荒浜では大勢の人が犠牲になったのは
間違いないのでしょうが・・・
今手元に放射線の量という表をプリントアウトしたのですが、
こういうものもマスコミでは全然出ませんよね。
CTスキャンのほうがよっぽど被爆するというのは驚きでした。
とにかく!被災地では被災地の、東京では東京の、
生活に役に立つ報道をして頂きたいです。
<それより避難所の人々、壁に張ってある情報収集の紙を映して下さい。どこかでそれを見て、安否確認できる人がいるかもしれない
また火事場泥棒みたく、人の不幸に便乗して詐欺まがいなことをやらかす人間がいるから・・・?
*計画停電について
計画停電は止むをえないことだと思うし、鉄道各社をはじめとする国民の協力で、停電する時間と地域が、予定より大幅に縮小されたのはありがたいと思っています。
この点について不満、不安はありません。
*原発事故について
かなりショックを受けています。
「想定を超える地震のため、事故が起こった」言い訳は、禁句だと思います。
「想定を超えた」が言い訳になってしまうと、何でもありです。
原発は、あらゆることを想定して作らなければならない。
ここまでの危険性を認識していなかったなんて、専門家は言ってはいけません。
住民に健康被害が及ぶことは断じて許せません。
本当に安全な原発なら、東電の本社の横に作ったら?と言いたくなります。
安全との認識がないから、地方に作るんでしょう?
そしていざ事故が起きてしまったら。
「大丈夫、大丈夫、今のところ何シーベルトしか出ていない」、と記者会見するのではなく、「今後、最悪、こうなる恐れがある」、とちゃんと教えてほしい。
それを言わないから、何か隠しているだろう?って思って、不信感が生まれるのです。
マスコミも、言い方はきついですが、そこを知りたいのだと思います。
技術屋の夫は、僕なら初めからこう言うと言っています。
まず、水が減った時点で、容器に何らかの漏れが生じたと想定され、すでに危険な状況である。
ただし、稼働はストップしており、チェルノブイリのような暴走はしていない。
今後予想される最悪の事態は、炉心溶解(メルトダウン)であり、そうなった時の事故の規模はスリーマイル事故レベル。
30キロ以内の住民は非難が必要。(チェルノブイリは300キロ。)
注:原子力のプロではないので、若干違うかもしれませんが。
・・・・ということで、水が減った時点で、最悪の事態を予測し、30キロ以内の住民を、非難体制の整ったところに、東電(または国)が責任を持って誘導すべきだったと思います。
今一番知りたいことは、「最悪こうなる恐れがある」ということを、正確に伝えること。
プロにしか分からないのですから。
かえって、パニックが防げると思います。
ちなみに、私は福島の隣の県に住んでいます。
たくさんの誤字、すみません。非難ではなくて「避難」です。
事故現場から100キロ位のところに住んでいます。
今後最悪の事態が起きたら、避難すべきか、しなくてよいのか、
本当に知りたいんです。
近所の人で、西日本に親戚がいるという人が、2組、避難準備をしています。
もやもや悩んでいるくらいなら、西に飛んじゃえってことらしいです。
幸い、学校は春休みですし。
そんなことができる人は限られています。
東電の原子力プロからの、正確な情報がほしい。
記者会見には、同席させてほしいです。
(あの人たち、原子力のプロなんでしょうか?)
若干感情的な書き込み、失礼いたしました。




































