放射能汚染と食物の安全性２

放射線の人体への影響は（預託）実効線量（単位シーベルト）が安全基
準内かどうかで判定しているようですが、一方、農産物や水道水の汚染
は放射能の強さ（単位ベクレル）で発表されますネ。

このことは（わたしも含めて）かなり多くの方が知るようになりました。

放射能の強さ（ベクレル）から（預託）実効線量、どう計算するのかな
あ、と思っていたら、実効線量係数という定数
（ヨウ素131の場合 2.2×10^{-5}[mSv/Bq] というものです）
を掛けて求めているんですね（単純な掛け算をするだけです）。これっ
て簡易公式の類いだと思うんですけど、ちょっと挑発的に言いますが、

まさか安全かどうかを進言する政府の専門の委員の方々も、この公式の
導出も知らずに（つまり、上の実効線量係数の検証をしたこともなく）
簡易計算公式適用で済ませているのじゃあないでしょうね。

これ、球の体積の公式を、半径の立方に4.19を掛ける、と覚えて使って
いるようなもんです。

たとえば（預託）実効線量でなく、これから１年間の実効線量はいくら
ですか？と聞かれて、答えられるのかしらん。

これはなんか不安なんですけどね。。。

不安をあおるようでしたらすみません。

おそらくそんなことはないのでしょうから、

いいたいことは、政府に委託された委員の方々は、定性的な結果
（安全か安全でないか）だけでなく、定量的な結果も公表すべき
ではないか？ということです。

私も上記の方のように考えています。

そこでまた疑問が…
文科省に電話をしたら厚生労働省にと。
厚生労働省に電話をしたら回線がBUSYと。

浄水場では十数日不検出であるにもかかわらず、
上水（蛇口）に検出されています。
関東圏以外は不検出ですので、これは原発の影響と考えますが、
この現象はどのように説明がつきますか？
マンションでも一戸建てでもだいたいは２～３日で回ってくるものと考えていましたので、
数日のタイムラグは想定できますが、十数日というのが理解できません。
浄水場をチェックしても無意味なのでしょうか？

質問さんと同じ事を思っていました。東京在住です。
でもね、浄水場では２０ベクレル以下は不検出とみなす、という書き込みをみてこれかな？と思いました。ど～してちゃんと数値を出さないの？これじゃ不信感がつのります。
お野菜なども基準値をあげていったのでは意味無いでしょ！とりあえず日本の基準ではなくＷＨＯを参考にすることにします。
あ～自分の国の発表を信じられないなんて、、、

東京都水道局ＨＰで確認しました。表の下に不検出＜＝20ベクレル/Kgと書いてありました。

同じ疑問 　さま

でもね、昨日現在でも、２０ベクレル以下でも浄水場の検査では発表されています。
２０ベクレル以下は「不検出」になっているとも一概に言えないのではないかとも思っています。
適切な理解方法があれば教えていただけると有難いのですが。

＞まさか安全かどうかを進言する政府の専門の委員の方々も、この公式の
＞導出も知らずに（つまり、上の実効線量係数の検証をしたこともなく）
＞簡易計算公式適用で済ませているのじゃあないでしょうね。

「実効XX」という名前のパラメータは、名前が示す通り、解析的に導出されるものでなく、
実験的に求められて、論文査読なりを経て合意が形成されてきた値だと思いますよ。
いくら偉い大学の先生でも、解析的に導出しろといわれたら困ると思います。

起きている現象を正しく頭の中に構築できた上で議論しているかどうかは、
ある程度話を聞いていれば分かりますよ。
だから、反原発のおじいちゃんの話は相手にされないんです。

同じ疑問 　さま

でもね、昨日現在でも、２０ベクレル以下でも浄水場の検査では発表されています。
２０ベクレル以下は「不検出」になっているとも一概に言えないのではないかとも思っています。
適切な理解方法があれば教えていただけると有難いのですが。

まさか、２０+α　のα部分だけを発表しているということではないですよね？