レベル7

中部大学（そんなとこあったの？）の武田先生～
レベル７についてのコメントまだなんですけど・・・

とりあえず京大の小出さん　立場的には反原発

hiroakikoide.wordpress.com/2011/04/12/tanemaki-apr12/

ごめんなさい　万倍も　大量でした。

改めまして　驚愕しています。　通常の人間には扱ったことがないほどの桁数だということですね。　キロ　メガ　テラ　と　１０の３乗づつ　呼び名が変わるとすれば　万テラという表記もおかしいのかも。　もはや無量大数の域ですね。


--- 訂正いたします。 ---


およそ４０万から７０万テラベクレルもの放射能が既に外に放出しているという。　チェルノブイリが５２０万テラベクレル放出されたとされているようで、今のところチェルノブイリよりは放出量は低いらしい。がしかし、どれだけさらに放出するか予想さえつかない現実がやるせない。

だが、それほど大量の放射能が放出されているのに　国民にはヨウ素とセシウムの放射性物質の情報しか発表していない。ウランが崩壊して出来た放射能が広がっているなら当然　猛毒のプルトニウムだってそれなりに外部に出たはずだ。

もっともっと正しく詳細な情報、とりわけどんな物質がどれだけ放出されたのか、どこにどうふうに堆積したか、拡散しているのかを公にしていかないと、国民をはじめとして、とても国内外の信頼は得られない。後出しに　こそこそと小出ししていて、何がいい解決策が見出せるものか。

日本に対する非難の声を高めることのみにしか役立たないことを東京電力や、関係省庁、マスコミは早く悟らねばならない。

とりあえず
首都圏での大気中での放射線量は
少しずつ減っています。
３月中旬から、２３日（だったか？）の降雨時以外は
少しずつ減っています。
ということは、３月中旬に大量に放出され
その後はそれほど放出されていないということですよね？

今後の原発の状況はもちろんわかりませんが
今後、チェルノブイリと比較するほど新たに放出される事を懸念しなければならないのでしょうか？

また、チェルノブイリの時も
人的被害・土壌汚染などの被害は同心円状でなく局所的でした。
それを考えると、首都圏では
これ以上に被害が広がることを、そんなに懸念する必要がないと思うのですが。

それとも、必要？
正直、もういろいろ調べたり考えたりすることを放棄したいです。

プルトニウムは敷地内土壌で検出されたっていう報告がわりと初期にあったような？

重いので空気中には拡散しにくいけれど、汚染水には混じっているのかな。

http://atmc.jp/plant/rad/?n=1

1号機について放射線量の測定が行われていないよう。
心配です。

ロシアの専門家は　チェルノブイリ級はおかしい　レベル６だろうって言ってるみたいですね。

http://www.euronews.net/2011/04/12/fukushima-is-no-chernobyl-russian-nuclear-expert/

連続失礼。
＞レベル7は「行き過ぎ」＝ロシア原子力企業
時事通信 4月13日(水)1時23分配信

　【モスクワ時事】ロシア国営原子力企業ロスアトムのノビコフ広報局長は12日、福島第1原発事故について経済産業省原子力安全・保安院が国際原子力事故評価尺度（INES）の評価で最悪のレベル7としたことについて、「行き過ぎ」との見方を示した。タス通信が伝えた。
　同局長は「原子炉の損傷程度はレベル5を超えていない」と指摘。今回の評価変更には「政府がこれ以上批判されるのを避けようとする政治的思惑が働いている」と述べた。　


ロシアは原発推進派ではありますが。