子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

フジテレビですか…

有難うございました。

外圧頼みさま、みなさま

福島県教育委員会のweb siteで、他県等の児童生徒受け入れ先一覧が掲載されています。

http://www.pref.fks.ed.jp/sinsai/ukeire/ukeire.htm

こちらは支援の一環になるかと思いますが、いかがでしょうか？

メールで浅沼教授の件を、フジテレビに抗議しました。

私も見ました。そのテレビ。
フジテレビでしたよ。しっかり確認しました。
フジテレビね。焼き付けましたとも。

２０ミリシーベルトの次は、１００ミリーシーべルト
になるなとは予想していましたが、

１００ミリシーベルトでも安全とは・・・

予備知識のない人は、テレビで言っていたということ
で、信じてしまうかも。

そうやって、だんだんと基準値を上げていくのです。

その次は、「５００ミリシーベルトで、問題ない」と、
どの教授に言わせるか、検討しているのでしょうねえ。

その東海大学の先生は知りませんが、
放医研のHPにも出ていますが、
年間100ｍSvまでは癌の有意な発生増加はみられていません。
これは科学的に証明されていることなので、
一概に批判されるべきことではないと思います。
私たち放射線従事者は年間50mSvまで被曝しても良いことになっていますが、
発癌が多いという統計はありません。
そういう意味で20ｍSvは成人に対してなら容認できるかと思います。
ただ子供に対していきなり許容量の20倍にするのは若干不安を感じます。
子供全員にフィルムバッチを配布して、
甲状腺の被曝量も調べるなど、サーベイをしっかりしてほしいです。

福島は今､文科省の１年２０ミリシーベルトの基準で動いている．これは何を意味するか、これからの３０年を描画してみる．


最後の判断をするのは福島の人だが、参考にしていただきたい。

１） 人体への影響
放射線は被曝する量に比例してガンが発生する．セシウムの半減期は３０年だが、土壌が流れたりするので、それを１０年としても､今から１０年は他県より普通の状態より増えるガンが２０倍､次の１０年は１０倍になるだろう．
福島は「若年層ガン多発県」になる。
福島の人には言いにくいし､申し訳ないが､これは科学的事実である．今､言いにくいからといって耳障りの良いことを言っても､そのうち事実となって現れる．
国際的にも国内的にも多くの専門家が認めているデータである。


２） 産業への打撃
国際的に１年に１ミリと決めているのは、外国旅行をしたり、安心して外国の食材や工業製品を買えるためである．
従って、これも福島に悪いけれど、今後、３０年は福島には観光客は来ないだろう。福島の食材は買う人がいないだろう。そして外国の企業は従業員が赴任を拒否するし、サッカーも国際試合はできない。
福島は日本の孤島となり､そこで仕事ができるかも不安が残る。


３） 解決策
唯一の解決策がある。それは郡山市の小学校が表土を除いただけで、１時間３．２マイクロシーベルトが０．５マイクロシーベルトに下がった。つまり放射線は福島の大地に落ちている「粒」から来ているので、それを除くだけでよい．
梅雨の前に洗浄してしまえば、福島は綺麗になる．２０ミリまで安心だというのは政府が福島にお金も人も出したくないからで、福島を綺麗にしないと福島の子供達の将来が心配だ。
よく考えれば、「福島の復興は福島を綺麗にすること」であることは当然だ。
削り取った表土は福島原発に返す．


「１年１ミリシーベルト」は国際的な約束である。またヨーロッパは１年０．１ミリシーベルトを主張している．


今､２０ミリで良いと言っている専門家は、絶対に国際会議で時代に逆行する２０ミリを認めさせる力は無い．「田舎としての日本」だけで通用する話だ。


だから、２０ミリまで大丈夫ということは、健康上も問題であり、さらに将来の福島を失うことを意味している．


私は福島の人の決断に期待している．私は福島に安心して旅行したいし、綺麗になったらどんどん食材を買いたい。


だから綺麗になることを期待している．


ブログからの引用

放射線は外部被曝でしょうか？

内部被曝と混同しても良いものでしょうか？