女子美の中高大連携授業
【インターエデュからのお知らせ】
旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト???
海外在住で6歳の娘を持つ母親です。
今年日本に帰国することを考えていますが、現在の日本の子供達のおかれている状況に悩む日々を過ごしております。
海外にいながらと思われるかもしれませんが、福島の子供達のことを思うと、本当にいてもたってもいられない気持ちで、投稿しております。
この掲示板には、首都圏の方が多いようですが、子供の年間放射線許容量を20ミリシーベルトと決めた事実が現段階で国民からの目立った反対もなく受け入れられてしまうと、東電発表の行程表の通り進展があったとしても、少なくとも9か月は放射性物質を飛散させ続ける福島原発の影響により、いずれ首都圏(ひいては全国の小学校)で同様の措置が取られることに文句も言えなくなるのではないでしょうか?
年間許容量1ミリシーベルトだったものが、原発の事故後1ヶ月にして、20倍にされ、しかも大人も子供も同じ??
労働基準法では、およそ年間5ミリシーベルト(3月で1.3ミリシーベルト)を超えると、放射線管理区域となり、18歳未満は働けない環境で、子供達が学校生活を送るなんてどう思われますか?
(ちなみに妊婦の放射線業務従事者の場合は、1ミリシーベルトが限度と定められています。では福島の一般の妊婦の方は、放射線業務従事者より20倍の被ばくを受けて問題があったとしても法的に保護されないということになるのでしょうか。)
20日の衆議院青少年問題特別委員会で、放射線影響学が専門の久住静代原子力安全委員会委員は
「(基準の妥当性について)社会的、学校教育等々、総合判断の下で可能と判断したもので、年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない」と答えています。(http://jp.ibtimes.com/articles/17878/20110420/1303300800.htm)
総合判断とありますが、最優先されたのは「子供の健康」ではなかったとしか思えません。
個人の利益より公衆の利益を優先すべきと小学校で習った記憶がありますが、日本の未来を担う子供の健康を犠牲にして、一体何の利益が公衆に生まれるというのでしょうか。
福島だけの問題ではなく、日本の未来の問題だと思います。
何とかして、この問題に子供を持つ親として声を上げて向かっていくことは出来ないでしょうか?
以下に、この問題に真摯に取り組まれている方々のサイトを添付しました。福島のみならず首都圏、海外からも多くの反響が寄せられています。
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/svh-652a.html
その方達が21日に参議院議員会館で文科省・原子力安全委員会と交渉の場を持ったときのビデオが以下にありますが、ひどいものです。http://www.ustream.tv/recorded/14169488
皆様のご意見いただけないでしょうか?何か私たちに出来ることはないでしょうか?
民主党・川内博史議員のツイッターより
そもそも今回批判の対象になっている20ミリシーベルト。空間線量に×365をしただけで、もっとも激しく放射性物質が降り注いでいたであろう、3月15日から17日あたりの内部被爆を全く考慮していない。一刻も早く撤回し、もう一度議論すべきである。
22時間前 Keitai Webから
チェルノブイリの場合、小児甲状腺癌で亡くなった子供の人数は、10数人。癌が発病したのは、その百倍の人数である。ICRPは、癌死の確率のみを評価しており、癌発病率は評価していないことに留意が必要。
23時間前 Keitai Webから
菅直人総理大臣が、学校の放射線量の基準値について、「原子力安全委員会の議論で決めた」と答弁。何度でも言います。安全委員会は、開会されていない。即ち、議論していない。なぜ、こんな答弁するのか、理解に苦しむ。
4月30日 Keitai Webから
小佐古氏の抗議の辞任に対して、細野補佐官は原子力安全委員会の決定を大義にしたようだ。しかし、福島県の学校・校庭等における放射線量の基準値に関して、原子力安全委員会は会議を開いていない。即ち、全く議論していない。細野補佐官は、正直に語るべき。
4月30日 Keitai Webから
毎日新聞に京都大学名誉教授で、ICRP委員の方が、「がんリスク上昇せず」という、信じられない論文を寄稿している。放射線防護ガイドラインの、自分にとって都合のよい部分だけを取り出して主張している。こんな人物がICRPの委員だとしたら、ガイドラインそのものの信用性も怪しいものだ。
4月29日 Keitai Webから
細野補佐官の会見も、最初は期待したが、真実を伝える為ではないようだ。原子炉は、安定している訳ではない。放射性物質を水に溶かして、誤魔化しているだけだ。そして、その極めて高濃度の汚染水は、地下水脈もしくは海へと流れ込んでいるだろう。
4月29日 Keitai Webから
【2115257】 投稿者: 青田弦 (ID:ecJxQzTAP22)11年 05月 02日 17:13
【2115699】 投稿者: みなみ (ID:ecJxQzTAP22)11年 05月 03日 00:54
「青田弦さん」と「みなみさん」はIDが同じですが、同じ人なんですか?
「青田弦さんの質問に答えらず、その代わりに、ヘリクツを並べる。」というのは
自分の質問に答えてください、という意味なんでしょうか?
まずは都道府県のリンクを集めています。
《九州》
【福岡県】
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/a01/jisinnhihisaisyasien.html
【熊本県】
http://www.pref.kumamoto.jp/site/sinsai20110311-p/
(被災地の妊婦等の受け入れに関する県内産婦人科施設の情報の提供あり)
熊本県人吉市(集団疎開支援絆プロジェクトあり)
http://www.pref.kumamoto.jp/site/sinsai20110311-p/sinsai.html
【大分県】
http://www.pref.oita.jp/site/jishininfo/hisaishaukeire0322.html
【長崎県】
http://www.pref.nagasaki.jp/koho/kinkyu/sien/index2.html#a02_02
(中高校学校単位の受け入れ http://www.pref.nagasaki.jp/koho/kinkyu/sien/gakkoukeire.html )
【佐賀県】(佐賀きずなプロジェクト)
http://www.pref.saga.lg.jp/web/index/bousai-top/bousai-kinkyu/touhoku.html
【宮崎県】(みやざき感謝プロジェクト)
http://www.pref.miyazaki.lg.jp/bousai/thanks_project.html
【鹿児島県】
http://www.pref.kagoshima.jp/bosai/sonae/sonae/touhokujishin.html#seito




































