何、食べていますか？これから何食べたいですか？

預託線量はその「減衰の仕方や、放出するエネルギー量、排泄のされ方」を考慮して
50年分の被曝量として計算されるものです。
そういう意味では自然も人工も何ら違いはありません。
「被曝量について考えれば正しいのでしょうけれど」と述べられているその通りです。
you tubeに流れている市川先生の映像も
自然放射性物質と人工放射性物質の上記の違いを述べたもので、
β線やγ線そのものが違うとは言っていません。
ご専門のようなので逆に教えてほしいのですが、同じ1mSvのγ線を受けて、
DNAはどうやって自然と人工を見分けるのですか？

＞そういう意味では自然も人工も何ら違いはありません。

被曝量は同一であろうとも、人工の放射性物質に関しての預託線量はかわります。
たとえばストロンチウム。人工と天然は異なりますね？

市川先生とは埼玉大の方でしたら閥が異なりますので交流はありませんの分かりません。

＞DNAはどうやって自然と人工を見分けるのですか？

＞＞遺伝子が区別をしないとの研究はこれからでしょうね。福島では貴重なデータが集められると思います。

既に回答済みです。

＞DNAはどうやって自然と人工を見分けるのですか？
　
とりあえず、核種によって波長が違う。
波長が違えば、化学結合のどこに作用しやすいかが違うかもしれない。
　
だから、まだわからないものを解ったつもりで安全と思うのはやめたほうが良い。

>とりあえず、核種によって波長が違う。


えええ？
放射線ごとに波長は違うけど、
α線はヘリウムだし、β線は電子だし、γ線は電磁波だし、
何でそれが核種によって変わるのですか？
これはたぶん私は倍以上さんも同意しないと思うのですが…


私は倍以上さん
>人工の放射性物質に関しての預託線量はかわります。


だから自然であれ人工であれ、その預託線量を計算して評価するのです。
預託線量が同じなら、自然も人口も遺伝子対する影響は同じです。

＞DNAはβ線やγ線がKから出たか、Csから出たかは区別できません。自然であろうと人工であろうと、放射線の影響はその種類(α、β、γ、X、中性子）と強さの違いだけです。

＞だから自然であれ人工であれ、その預託線量を計算して評価するのです。預託線量が同じなら、自然も人口も遺伝子対する影響は同じです。


預託線量から実行線量を計算するのには間違いありませんが、人体での詳細な研究はされておりませんので、私にはあなたのような決め付けはできません。
実際にご存知でしょうが、その種の研究に挙手をする団体は多いですね。私も挙げています。
結果、同じになっても、異なっても、将来的に核開発は終わらないでしょうから役立つものと思料します。

基本に還っていいんでしょうか？
昨日お米を買いに行きました。売り切れとか騒がれていましたが全然普通でした。
買ったのは福島産の22年度のお米。冷静に考えると問題ないと思いました。
私はあまり気にしてないですが、23年度の関東地方のお米と、22年度の東北米は
どちらが？これからどうなるのでしょう？
カリフォルニアのお米はまったく日本と同じものもあるし迷います。

きゅうり、もうずいぶん食べていません。

猛暑続きですっかり疲れていましたが、昨日は涼しくて休まりました。

首都圏在住の関西人ですが、夫婦どちらの両親も心配してくれていて、野菜を送ってきてくれたり、お米を送ってくれたりしています。

２ヶ月ぶりにキュウリを食べました。
やっこネギ(関東の人は白ネギ派ですよね？大仁田ねぎのイメージです。)も299円とか高くて買えなかったのですが、送ってもらえて久々に冷奴食べました。

食品とにらめっこして買い物するのは、本当に心が折れます。

一番ダメなのは、政府を信用できない自分なんだけど。
佐藤錦食べそこねたなぁ～。笹かまぼこも食べたいけど……と悲しい気持ちになります。

一番食べたいものは、こんにゃくです。
関西地方で製造されているこんにゃくを見つけられないんです。
水をよく使う食品は、ちょっと警戒してしまいます。