久しぶりに朝まで生テレビ！

先生。

私も伊藤先生の仰る通りだと思います。最高裁判決の時に反対意見を述べられていますね。

これからの時代は、というか、今でもあるべき解釈だと思います。

>全知全能の神(ID:aoMXya.ojkc)さん

よくご存知。
したがって、今後懸念される橋下らによる憲法違反の疑い濃厚な大阪市「条例」でもって処分される教員も、司法によって救済される可能性が大であると考えている。


ところで、『初めての憲法（法律文化社）』にこうあった（カッコ内は、私）。

「この憲法でいう個人主義は、利己主義とは異なる。個人には自己の事柄について自ら理性的な判断を下す自由（『君が代』での起立・不起立）が保障されるべきであり、
個人の選択や行為の自由（他者からの干渉を受けずに選択や行為ができる状態）を尊重し、保護するべき（橋下らはこれに反対）であること、
つまり個人の自由を社会の一番大切な価値として守り、実現していこうという近代の自由主義の思想（これを橋下信者は『左翼』と言い立てる。意味不明）と一体的である」

先生。

伝統的な日本の風習に全体主義的思想がありますが、

この発想はもはや時代遅れといってよいのですね？

全部読んだが　笑

客観的で納得できる。文章も言うまでもなく論理的で
読み易い。

反対陣営の方が読みにくい。
無理に論理を補って読んでいたが無駄な作業であった。

それはともかく、二俣川先生今後ともよろしく。

内容も濃いが、表現は簡潔で平易。

教育関係者、インテリの勉強の場じゃないんだけどなあ（笑）

反対陣営？あの・・・・このスレで言う「反対陣営」は多分ですけど、、、大先生のほうでは？
本当に論理的に読んでます？　紳士さま。

>きまったら従うけど、そもそも決まっちゃたことが妥当だったのかって話しでしょ？
>妥当かどうかなんてわかりませんよ～
>知らないうちにあなたの人権も不当に侵害されてるかもよ〜
>
と、こんな話に対し「まったくその通り。」「すべてお任せは、思考放棄に過ぎない。 」とおっしゃるお方が、

>しかし、われわれ日本人は、現行憲法を受け入れた。たとえ受動的であっても。したがって、これを占領軍の圧力に帰することは妥当ではない。
>
こんなこと言っても全然説得力ないですよ。



>たとえば、憲法制定議会といってもいい第90回帝国議会の前に、衆議院議員の総選挙が行われている。そこで、事前に明らかにされた現行憲法草案要綱に対する国民の意思表示があった。
>
じゃあ、大阪府議会で可決された君が代条例は「府民の意思」ってことで良いですよね？

都合のいい時にだけ「国民の意思」を利用するのはやめましょうね！（爆）

君が代を歌いたくない理由はいろいろあるでしょう。
あくまで推測でしかありません。
君が代という歌そのものが嫌いであったり、あるいは本当に偏った思想の人（確信犯）かも知れません。
私が申し上げるように自由を求めて抗議の意味で歌わないという熱意のある人もいるでしょう。

ここで気を付けたいのが、すべて処罰となると、罪のない人（ただ歌いたくなかっただけの人）まで
処罰することになりませんか。
歌っていないというだけでは、罪があるかないかは見分けがつかないのです。

だから、全員を処罰することなく見逃しなさいと言っているのです。