久しぶりに朝まで生テレビ！

＞識者の書物

笑

男性的意見として旧日本軍や石原の意志もわかります。
沽券がどうのこうの・・・男気だけで
またその知力能力や礼節だけでは資源のない島国では
事がすまない場合もあります。よく考えましょう。
最後にズタズタにされるのは一般市民です。
私はTPPに是非参加はおかしいと思いますよ。
ですがあいしかたない・・はわからなくもないです。

＞そうかな？よくやったことも多いと思うのはアタイだけではあるまい。



残念でしょうが、あなたは少数派。
でもまあ、首相を信頼すると思うヒトが６．３％いるから、
『よくやった』と思っているのはアナタだけではないけどね。




時事通信社が9～12日実施した2月の世論調査によると、野田内閣の支持率は24．9％で、
前月比3．5ポイント減少した。支持下落は5カ月連続。

不支持率は同4．4ポイント増の52．7％に上り、政権発足後初めて半数を超えた。

年金抜本改革に必要な財源試算の公表をめぐる混乱や、
1月の内閣改造で入閣した田中直紀防衛相の「資質」問題などが影響したとみられる。

野田佳彦首相の政権運営はさらに厳しさを増しそうだ。

調査は全国の成人男女2000人を対象に、個別面接方式で実施。有効回収率は63．3％だった。

内閣を支持する理由（複数回答）は多い順に、「他に適当な人がいない」10．4％、「首相を信頼する」6．3％、
「誰でも同じ」6．2％など。支持しない理由（同）は、「期待が持てない」が34．9％と最も多く、「政策が駄目」22．8％、
「リーダーシップがない」21．9％と続いた。

政党支持率は、自民党が12．3％（前月比1．0ポイント減）、民主党が10．1％（同1．5ポイント減）。
次期衆院選の比例代表投票先も、自民党（23．5％）が民主党（13．3％）を上回った。

他の政党の支持率は、公明党3．4％、みんなの党1．7％、共産党1．6％、社民党0．5％、
国民新党0．2％、たちあがれ日本0．2％。

一方、「支持政党なし」は68．2％（同1．2ポイント増）と、1960年の調査開始以来最も高い数字となり、
既成政党に対する不信の強さを裏付けた。　

＞進め一億火の玉だ



パ[削除しました]の宣伝みたい。

まあいろいろな意見は出ていますが・・・

橋下さん（というか維新の会）は、あの船中八朔で、本気でどこかの政党と組んで国政に出たいわけではないらしい･･･と読める。

既存政党を信頼していない。

だけど、利用したい。
地方自治を正常化するために。

既存政党は、あのマニフェストを見て、とうてい維新とは組めないと思うだろう。
だけど維新支持者を取り込みたいから、あのマニフェストから自分の党に盛り込んでも問題ない部分だけつまみ食いしていくだろう。

その結果、多くの政党が大阪都構想・道州制を盛り込んでくれさえすれば、維新の会としては、まずは第一段階としてはOKって事になると思う。

維新の会が本気で国政に出るときは、既存政党はがらがらぽんで政界再編でしょうね。

現行憲法秩序を否定する者は、反体制派である。
公人であれば、憲法尊重擁護義務にも違反していることになる。
橋下氏には、公人として最低限の義務を守るよう願いたい。


法律家は、法的限界事例（グレーゾーン）に対しては謙抑的姿勢をとることが多い。
「やろうと思えば、できなくはない。しかし、それはあまりに乱暴だ」ということである。
しかし、橋下ヒトラーは、分かっていて、あえてそれを行っている。
そして、当然起こる周囲の反応をみて、いったんは矛を収める。
残ったものは、既成事実だ。その既成事実の積み重ねでもって、事実上法の逸脱を合理化していく。
このやり口は、昭和前期の関東軍などのやり口と同じである。


橋下氏は確信犯だ。
しかし、それが分からない知見乏しき層が感情次元で法違反を歓迎している。
天に唾するものだ。
共産主義者対象との甘言で治安維持法を許容した大衆が、その後自ら大いなる苦しみを招いた故事を思い出す。

以前、小泉元首相のことをヒトラーと揶揄していた人がいた気がします。
有望なリーダーの足を引っ張ろうとする人ほど、自分は知識人だと勘違いしている人が多い気がします。
やり方の是非よりも、やる事の是非を問い、さらに最善の策を提言する人こそ本当の識者といえるのだと思います。

坂本竜馬なのかヒトラーなのか、人それぞれとらえ方があるのでしょうけれど、憲法を改正してでも善政を布こうと努力する人々か、
憲法に固執し悪政を布く（無策でもある）烏合の衆か、この未曾有の災害から立ち直るにはどちらが幸せなのでしょうか。
金で動く自民、口先だけで実行力がない民主、結局は宗教団体の公明、お門違いの共産、その他乱立し政局だけの中小各党・・・。


橋下市長に期待する人々を「無知な市民」かのように言う人たちに期待するものは少ないですけど、
是非ここでは「もし、橋本市長に日本の未来を託すとするならば、彼に何を望むのか」を語っていただきたいと思います。

もしアンケートが法令に違反しているならば、彼は失職するのでしょう。
ただ、私は全く違憲でも法令違反でもないと思いますよ。
首長として役人をしっかり取り締まってほしいと思います。
あまりにも大阪はひどすぎました・・・・。

＞やり方の是非よりも、やる事の是非を問い、


民主主義とは、手続きの重視である。目的のためには手段は問わない、とは二・二六事件の青年将校らの言いぐさであろう。
また、組合はれっきとした憲法上の根拠をもつ存在である。
筋者の集団でさえ、結社の自由が保障されている。
合法的な団体をあたかも非合法であるかのようにみなし、
「取り締まれ」とは何たる言いぐさであろうか。


仮に大阪市の職員に問題あったとして、それが職員や組合だけの責任であろうか。
また、当該アンケ-トに「まったく問題なし」とお考えならば、その根拠を承りたいものだ。
他の方からのお問いかけも含め、あなたはこれまでまったく（その理由・根拠）お答えになっていない。
ゆえに、知見がないと評価せざるを得ないのだ。