久しぶりに朝まで生テレビ！

＞こんなことを今さら言いだすってことは、現行憲法の趣旨を守るためであれば、天皇がいなくなっても仕方がないというお考えですか？
はてさて、そうなった時にあなたが金科玉条となさっている現行憲法はどのような扱いになるのでしょうか？



私は、すでに述べてきたように、現行憲法を支持する。
したがって、この憲法は尊重するが、一方で憲法の定める内容についてこれを軽視または否定するとの矛盾した態度はとらない。
ゆえに、象徴天皇制を支持する。しかし、それはこの憲法の基本原理である国民主権と調和する限りである。
また、憲法第1条は「天皇の地位は主権の存する日本国民の総意に基づく」としている以上、将来の天皇制廃止の可能性も憲法は想定の範囲であろう。

すみません、よくわからないのですが
結局、現実問題としては
今年の卒業式に大阪市で君が代を起立して歌わなかった教師は
何名くらいなのですか？
そして、どれくらいの処罰を受けたのですか？




相当酷い処罰を受けたからこそ
ここで皆様熱弁ふるってらっしゃると思うのですが
結局、教師たちはどのような扱いを受けたのでしょうか。



都内でも、歌わない、起立しない教師ってそんなにたくさん
いましたっけ？
都内では全く問題にならないことなので、
なんでここまで大阪で騒いでいるのか
さっぱりわからないのです。


全国で、大阪だけですよね？
君が代を歌わない、起立しない教師がいる、
そこまで反抗的教師がまともに存在する、ということ自体
不思議なんですが。
普通、民間企業なら、態度が悪いとして減点対象になりませんか？
お客様に挨拶しない店員レベルの
減点対象にはなると思うのですが。

>これを制限する法令は違憲となるほかはない（橋下らファッショ一味による、先般の大阪市『条例』）。」
>
「違憲となるほかはない」は断定的な表現であり、「違憲の疑いがある」とは全く趣が異なる表現です。
どっちつかずの主張を持たない人達におだてられて良いご気分なら、それはそれで結構ですし、
二股川さんが何を言おうが、それは言論の自由です。
ですが、その分あなたはここで恥をかいているということをお忘れなく。


ところで、私と「ふう」さんの違いもわからないほど興奮してしまっているようですが、血圧上がりすぎないようにご自愛ください（微笑）

>二股川さんが
>
あらあら!?
ついつい興奮して間違えてしまいました（笑）

ごめんあそばせ！

先生。

確かにそっくりですね。間違えるというか同じ？と思っても人種としては違和感ございません。

実際、ふうさんも間違えてらっしゃるようですし。

こちらで違憲だと書くと恥らしいですよ？すばらしい「意見」でございます。

都民です　さま

以下教育委員会発表

　大阪市教育委員会では、平成24年3月21日に市立小学校298校で卒業式を実施し、そのうち1校で、国歌の斉唱時に一部の教員が起立しないという条例の規定にそぐわない不適切な事案が発生しました。

　現在、校長より状況の聴取を行い、詳細な事実関係の把握に努めているところでございますが、児童・保護者・市民の皆様の本市学校教育に対する信頼を著しく失墜させる事態となっておりますことは、まことに遺憾であり、深くお詫び申し上げます。

　本市では、平成24年2月29日付けで、教職員は学校行事において行われる国歌斉唱時に起立することを規定した「大阪市の施設における国旗の掲揚及び教職員による国歌の斉唱に関する条例」が施行されています。

　また、3月14日付で、教育長から各校園長あて「卒業式及び入学式等における国歌斉唱にあたっては、式場内のすべての教職員は起立して斉唱すること」について職務命令を行うよう指示していました。



1　当該教員

　　　小学校教諭　55歳　女性（住吉区）

2　事実の概要

　　　校長より、卒業式における国歌斉唱にあたっては起立して斉唱するように職務命令を受けていたにもかかわらず、卒業式の国歌斉唱時に起立しなかった。


大阪市教育委員会では、平成24年3月13日に市立中学校129校で卒業式を実施し、そのうち2校で、国歌の斉唱時に一部の教員が起立しないという条例の規定にそぐわない不適切な事案が発生しました。

　現在、校長より状況の聴取を行い、詳細な事実関係の把握に努めているところでございますが、生徒・保護者・市民の皆様の本市学校教育に対する信頼を著しく失墜させる事態となっておりますことは、まことに遺憾であり、深くお詫び申し上げます。

　本市では、平成24年2月29日付けで、教職員は学校行事において行われる国歌斉唱時に起立することを規定した「大阪市の施設における国旗の掲揚及び教職員による国歌の斉唱に関する条例」が施行されています。



1　当該教員

　　　中学校教諭　51歳　男性（東住吉区）

　　　中学校教諭　52歳　女性（住之江区）



2　事実の概要

　　　それぞれの学校で行われた卒業式の国歌斉唱時に起立しなかった。

以上引用終わり。

大阪市だけで、３名でしょうか、発表されたと言うか、悪質と判断されたのは。
府下では約１５人程度だったと記憶しています。
実行犯が１５人というだけで、その根深さを感じざるを得ません。

市民が教員に対して「歌わない」ことだけを責めていると、論点をすり返られていますが、そうではありません。
教員として「国旗や国歌に対するマナー」を生徒に教育する場で、個人の自由を主張すると共にそれを教育することを放棄していると言うことに怒っています。
一個人が強制されることの問題を論議をしていないのに、ひたすら憲法を持ち出して、公務員の怠慢を擁護しようとしているのが納得がいかないのです。
またそういった人たちは、その公務員の怠慢を擁護するだけでなく、子供たちの学ぶ機会を守ろうとしている、市長を独裁者呼ばわりして、正当性を主張しています。

大阪市教育委員会はがんばっていると思います。

３人の教員の処罰はまだ公式に発表されていませんが、再研修を受けることになると思います。

>したがって、精神的自由権に対する制約立法である、例の橋下らによる大阪の「条例」には、始めから合憲性の推定は働かない。
>
大阪の条例のどの部分が合憲性の推定が働かないのですか？
条例自体に罰則が規定されているのですか？


ちなみに、大阪の条例は「国旗国歌法」の趣旨を汲んで制定されたのですよね？
で、その「国旗国歌法」は法律自体が明確に違憲だとされたことがあるのですか？

だめだこりゃ〜