久しぶりに朝まで生テレビ！

その前に、選挙制度について社民党のような中小政党がどうのこうの、という部分について釈明なさい。
お惚けであろうか。
あなたによると、社民党が何か悪いことをしているかのように読める。
先に「事実」について講釈を垂れたあなたのこと、前述につきその根拠となる事実を明示なさい。
それができないのなら、社民党に謝罪すべきだ。
話をそらしてばかり、との他の方によるあなたに対するご批判を何となさるのか。

は？
悪いことをしているように見える？
何をまたご都合主義で、『悪いこと』などと。

最高裁判所が示した期日を守ろうと努力をする政府に『自分のところが不利になる選挙制度』だと認めたがらずに、
検討時間延長しろと主張していることから述べたまでですよ。
違法状態を野放しにしたら、それを解決するまで国民は違法な選挙しか出来なくなる。
そもそも選挙が成り立たなくなる時間『空白』が生じることを危惧しただけですよ。
社民党の議席が少なくなろうと公明党の議席が少なくなろうと多くの国民にとってはどうでも良いことです。

党利党略で発言をし、根本の正義が見えていない証拠であるということです。

以上

では、お答えを。

>あなたは手法が『踏み絵』だとか言って非難していますが、手法のあり方から論ずるのはおかしいと何度も申しています。


あなたの「おかしい」とのお考えはご自由だ。
私は橋下氏ではないので、あなたの思想信条の自由は尊重する。


ただ、民主主義社会では、手続きが重視される。目的の正当性は、必ずしも手段を合理化しない。
他人の不当を糾弾するものが、自ら違法を犯してどうするのか。
橋本氏が市長として何かをなしたいのであれば、手続的に適正に行うべきだ。


あなたの発想は、悪人には裁判も弁護人も必要ない。問答無用で罰するべきだ、という前時代的発想である。
憲法13条および31条の「適正手続」の理念をぜひご理解賜りたい。
手続きそれ自体が、人権保障をめざすものである。
あなたの実体的真実至上主義も、適正手続の要請に譲歩せざるを得ないのだ。
英米法では、イロハのイである。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120224-00000059-yom-pol
今朝こういった記事が出ていて
それはあかんやろうと思いましたら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120224-00000059-yom-pol
お客様がいらしててお茶を出して帰られたらもうこのような記事が早速出てはおりました。
外だけではなく内もしっかり宜しくお願いしたいですね。
３０００人の塾生も見極めしっかりお願いしたいです。

西成は区割りの際の浮き具合の考慮からのてこ入れだと思っておりますが
結核対象３万人ですか・・・先は長いですね・・。

市長選以降は情報過多でちょっと付いていくのに忙しい。
人間お金ができると名誉がほしくなる・・・橋下に期待などありませんでしたが
あの頃のほうが良く彼をじっくり見極めていけた気がします。

ところで中国と北朝鮮が橋下のことをミソカスらしいですね。
韓国には韓国版橋下がいるようです。

>最高裁判所が示した期日を守ろうと努力をする政府に『自分のところが不利になる選挙制度』だと認めたがらずに、
検討時間延長しろと主張していることから述べたまでですよ。



だから、それはどのような「事実」でと、ソースを尋ねている。
あなたによる妄想的思い込みを前提にした不毛な議論はむなしい。
ご自身「感覚的」とおっしゃてもいたはず。
ちなみに、私自身は「〇〇によると」、とまず出典を明示している。

残念ながら情報源全ては明かせませんよ（笑）

報道で知りました、これでも十分だと思いますが。
ＮＨＫでもやってましたよ「民主、自民賛成」「その他は更なる検討が必要（現時点では反対？）」
これでいかが？

>【2442768】 投稿者: 情報過多(ID:pTkvlVQHHoE)


さもありなん、という印象である。
そもそも、この連中はどういった政治的経歴の持ち主たちであるのだろうか。
自民党周辺に昔から存在した「一旗」組であろうか。
他党で公認が取れず、当選も困難な人々が、ただ橋下人気に便乗しただけか。



都庁でも、かつて与党になったばかりの某党関係者による無理強いが話題となったことがある。
あの自民党でさえ、利益になるか否か（？）という尺度で、結果的に強引な陳情に歯止めがかかる。
ところが、この党では支持者のためという「熱意」がときに暴走気味となったらしい。

二俣川さん

あのね、あなたの正義はある偏った思想を守ることに終始しています。
私は橋下さんの思想に共感しているのではなくて、大阪市役所の膿を出してもらいたいと自ら考えています。
長年、大阪市役所が労働組合なる市民の敵に牛耳られ、市民を無視した行政が行われてきたと考えています。
公務員として守るべきものを犯している人を、正そうとすることがここでは正義なのです。
あなたは手法が『踏み絵』だとか言って非難していますが、手法のあり方から論ずるのはおかしいと何度も申しています。

では質問を変えましょう。

１、公務員でありながらその職務時間中に選挙活動を行い、特定の候補を応援する活動をすることは違法であるか否か。

２、上記事実関係の調査ならびに市長として確認することは違法であるのか？

３、２万人の中から事前調査で疑わしい１５００人を対象とするのは合理的でないのか？

あなたが言う橋下市長の思想の一端のすべてが間違っていると言う根拠を示して、以上３点が正義ではないと説明して
いただきたいですね。

私は、調査をしっかりして職員の皆さんのほとんどが潔白だと証明されるべきと考えています。
あなたと思想を同じくするような一部の公務員だけですよ、きっと悪事を働いていたのは。
そうでないなら、悲しすぎます。

もちろんあなた自身は公務員ではないでしょうから、その思想に忠実に生活していただいても私は一向に構いませんけれど。

組合の力を後ろ盾に、選挙で選ばれた市長を認めないと発言した職員がいたことは非常に大きな衝撃でした。
もちろん市職員として非常識な発言にも驚きましたが、あの確固たる信念の裏づけとなっているだろう思想に危険なものを
感じました。
私はその思想を排除しようとは思いません。お好きにどうぞです。
しかしながら、一般企業でもない市役所で市民をないがしろにして活動する公務員は絶対に許せません。

何が市民のためになるのかを良く考えてもらいたいですね。