久しぶりに朝まで生テレビ！

でも確かに分かりにくい文章ですね・・・
↓も何、言ってるのか？？？


＞まあ主要点を繰り返すのはよかろう。
＞　言ってるんでは？ 　
＞　と思いますが。 　
＞　常識では？

皆さん、橋下さんＶＳ反対派の論争見たさの方が多かったのでしょうが、私は大阪都構想の問題点が知りたかったし、その議論が聞きたかった。ところが本質論は誰も語ろうとせず、選挙手法であるとかの議論ばかり。そんなのが聞きたかったわけではないよ。選挙手法で言えば、平松側のネガティブキャンペーン（橋下氏の出自に関わる批判をするなど、あれをこのまま許してしまっていいの？）の方がはるかに問題だし、橋下さんはチラシに勇み足がなくたって圧勝したよ。香川さんは自分の保身しか考えない発言ばかりで、テレビ番組の出演者としては驚きだね。「あんたの事情なんかどうでもいいから議論を深めてくれ」と何度も言いたくなったよ。
永田議員にもあきれたが、赤旗のホームページには議員の発言の「素晴らしさ」が載るのだから大したものと言うか、赤旗に載せるために議論の流れと別に発言しているのだろうね。
大阪府と大阪市の二重行政の無駄の問題は、大小の差はあれ、どこの都道府県でもある筈。首長は自分たちのところをふり返ってほしいものです。
今回も田原さんの老害は明らかでした（いつもよりはマシだったけど）。テレ朝には他にいないの？　村上アナウンサーはとてもセンスのいい仕事ぶりで、大切に育ててほしいな。
橋下さんは素晴らしかったけど、相手がひどかった。

動画(ID:nFVaooe/0p2)様

教えて下さっておおきにです。
チョコチョコと合間に見ていますがまだ三分の一も終わりません。長い。
初盤のあたり、反橋下派はせこい批判ばかりですね。薬師院さんってなにもの？（笑）共産党といい、この二人は次元が低い。チラシが好きなんやな～。
自民党は批判にまわって、かえって苦しそう（笑）

いや～やっと後半。

批判派の人達の不勉強が如実に出ていて面白かった。
皆さん、橋下さんの大阪での現場見識と知識量には太刀打ち出来てませんでしたね。
結局は揚げ足取りのような言動を繰り返して、橋下さんに論破され、
視聴者の失笑を買うのが今回のこの番組でのテーマだったんでしょうかねえ。
特に共産党の七三の人は原発の件では顔を真っ赤にしてましたね。

結局、批判派の人たちは自分の思想や考えが一番で、そのプライドの最後の薄皮一枚を絶対にはがさない事が良くわかりました。

あの人たちは教育よりも思想なんですね。

社会学的分類

知識人

知識人１　タレントあがりの政治家など相手にしないタイプ　＜案画十問せえ。

知識人２　議論慣れタイプ　＜ハシゲと激しく衝突。
　　　　　教養がジャマシてハシゲにゴマカサれ自ら沈没。＜作戦不足
　
知識人３　議論不慣れタイプ　＜ハシゲにカモにされやすい。ご注意。

知識人４　いわゆるノンポリタイプ　＜案画十問せえ。

体制スリヨリ知識人　＜あかん。

市民

市民インテリ階級　＜？

プチブル一般市民　＜ハシゲがターゲットとする主要層。ハシゲ支持率高し。
　　　　　　　　　　こぞって中受する階級もこのあたり。

その他良識ある一般市民　＜？

一番危ないパターン

「論争」に勝っただけ。
はぐらかしがうまいだけ。

中身は何も伴ってはいない。

「政界の革命児」であるかのように錯覚してはいけない。

＞案画十問せえ




これはどういう意味なのでしょう？

こんなにレスがあるとは思いませんでした。
それに、あの番組を見て橋下市長を批判する人がいることにも驚きました。

わたしは、橋下市長が万能で間違いがないといっているわけではありません。
でも、あの番組に出演していた誰よりも信用できると思いました。
大阪のことも考えていると思いました。

ここで反橋下を自負する人がいれば、教えてほしいことがあります。

大阪都構想より優れた打開策があるのか？
法令や条例を守らない公務員を許容できるのか？

この２点について、明確に述べてから、市長批判をしてほしいです。