久しぶりに朝まで生テレビ！

＞橋下信者の方々は、もし私が市長で大阪市で同様のことを画策したならば、断固反対であろう。

ああ、つっこみたい。
つっこみたいけど、やめておきます。
おとなげないから。

橋下氏の手段にはいろいろ異論もあるのですが、二俣川氏が橋下氏を否定すればするほど
橋下氏の味方をしそうになってしまう・・・


橋下氏のやり方には反対なのですが・・・
何故か二俣川氏と同じは嫌！というか・・


独り言なのでスルーしてください。

高等教育を受けたら、この理屈に納得か・・・。
その高等教育が間違ってないの？
やっぱり教育改革は必要ですね。

メールを無制限に監視検閲をしようというならば、その理屈には同意する部分は大いにありますが、
今回の目的を考えると十分にその必要性を感じます。
後ろめたくないなら出しなさいよ、自主的に。
市長にそこまでやらせる職員の方が悪いと思います。

部外者に違法違憲だと騒がせておいて逃げ切ろうなんて姑息なことを考えず、市長に堂々と「それは憲法に抵触する恐れがあるので、取り下げてください、私達は自主的に提出します」となぜ言えないのかな。
それが市長を支える職員のあるべき姿だと思うんだけど。
組合ってどれだけあくどい事してきたのか、想像もつかないですね。

維新でかためた府議会に続いて
市議会も様相が変わってきましたね。自民とも折り合いが付き合いましたね・・。
党本部からのプレッシャーもあったとか
カジノはこの景気がめちゃくちゃ悪い昨今ですがお金のない中でも中途半端なものは
やめて世界中の富豪に集まってもらえる夢カジノにしてもらいたい。
バブル後にできたせいかUSJしょぼい。
ロスに比べて再訪する気しないし。

北区のビル群も建て増しばかりでなんだかパっとしない。
維持費のかかる中途半端なものやめて
ひとつ大儲けしてくれるパーーーーーっと景気の良い建物ほしい！

ID:pTkvlVQHHoEさん

えらいまた気色ばんでカキコミしはりましたな～。
読むのに手間掛かりましたヮ、それともなんかのギャグでっか？（笑
ワタシは、べつに橋下さん一人が借金つくったなんか言うてまへんけど？
何べんも同じこと書くんヮかんべんさしてもらうけど、言いたかったんは
いっつもいっつも大風呂敷広げるだけひろげて、でけへんかったら
言い訳するか、責任転嫁する、その態度を批判しとるんですよ。
知事であろうと市長であろうと、しょせん人の子や、エエときもあれば
失敗もあるやろけど、失敗したときにその人がどういう態度に出るかで
その人の真価がわかるちゅうもんちゃいますか？
高田純二ばりのエエかげん（この人の場合は芸風やけど）な人に
首長の責務がまっとうできますか？

ワタシはね、三つ子の魂百まで、ちゅうけど、人は失敗をすることで
変われるもんやと思ってるですヮ。
ところが、橋下さんちゅう男は、なかなか変わりよらん。
それは、「信念」なんか「意固地」なんか、見る人によって違うやろけど
大阪の府市民にとっては、大きなリスクファクターやと思てるんです。
反省のないところに成功はないと思てるんで。
ホナ、なんでかわらんのか（反省しないのか）言うたら、取り巻きのブレインさんやら
信者さん、それとテレビやらマスコミさんのせいやとおもてます。
特に、テレビなんか彼を批判なんかしたら出演してもらえんようになるからビクビクや。
（まえに、NHKには、もう出ないとかいうてはりましたな）
週刊誌で嫌なこと書かれたら、記者の名前調べ上げてネットで流す。
対立するもんには、公共の電波つこうて、くそみそ罵詈雑言や。
（相手側に反論の機会を与えられたん見たことないし）

要は、もちょっと彼を批判する声が大きならんと、彼も変わらんし、大阪の
リスクも減らへんと思ってまんねん。

あらタイミングよくどうも・・・。
だからもう・・・笑わず話なさいよ。
我慢しなさいよ。よい事書いていても内容が劣化するわよ。
言ってなくてもさもそうように私が感じましたが
そうでなかったのなら失礼いたしました。

反橋下からすればそう見えるのかな？？
マスコミもまだまだ橋下派から見ると批判のほうが威勢よく見えますがね・・・・。

橋下は府で3年９ヶ月だっけな？
府知事の権限ではあれこれ難しいことが知事になってわかり
次は市長になり府市統合本部ができてまだ数ヶ月ですね。
もうちょっと待てませんか？
私は個人的にもう少しやらせたい。

せめて後4年。

4年後は反橋下がそれみろ！
橋下派が信じた私が悪かった・・・

そうなってもらいたくはないですがそうなっているかも知れない。
私はもう少し待ちたいのです。

やっと府市が統合しました。
国政への足をかけています。
(大阪のためにね)
もう少し様子みたい。
個人的に。

府民さんの怒りもわかる気します。
また書きます。あれだけの御大が橋下くん橋下くんと寄り添い
調子にのっていることもあるでしょう。
笑わずこれからも話しましょう。

大切なのは批判の声の大きさではなく、対案、より良い案を彼に与えることだと思いますよ。
労働組合などの私利私欲、一部の労働者の特権意識むき出しの市民無視の案はいけません。

「じゃあ、どうするの？」といわれて答えに窮する人間の批判など、市民にとってなんの役に立つと言うのでしょう。
例えば、無駄遣いをやめてというだけではなく、そこにかかるお金を別の何か優先順位の高いものに且つ同じような効果が得られるものを見つけて提案すればいいのです。
お金の使い方なんか、オリンピックに使おうが万博に使おうが失敗する時は失敗すると思いますよ。
やって見なければわからない部分もあります。
どんな場合でも反対派（ある人みたいな）は出て来ますが、政策議論をきっちりやるべきで、橋下市長個人の批判や、その支持者の批判を繰り広げても無意味だと思います。

アンケートなど、批判材料だと食いついて声を大きく主張する学者など、物事の本質がわかっているのか理解に苦しみます。もちろん批判することは認めましょう。
しかしながら、もう少しなぜそこに至ったのかを考えて発言してほしいものです。