国内原発ゼロ回避に向けて

＞もしかしたらあなたの故郷が第二の福島になるかもしれないよ。




こういう文章に「福島」を使うのはなんだか嫌な感じがします。
被災された方々の気持ちを考えたら、このような書き方には
ならないのでは？

泊原発停止まであと１７日。
神様が人間界にお聞きになられた「それでも原発は必要か」、その答えが間もなく出ようとしています。

原発ゼロの日が、ない・・・原発は必要
原発ゼロの日が来る・・・・原発は不要

勿論そんな簡単ではありませんが、一応注目すべきことかと存じます。


原発賛成、容認の方もいれば、原発反対の方もいます。
原発反対の方が原発の危険を証明するのは簡単です。
原発の危険性をいくつか並べればいいから。
ですから原発スレを立てると反対派の意見ばかり並びます。

原発賛成、容認の方が原発の安全性を証明すること、これは大変難しいです。
安全性を証明するには、考え得るありとあらゆる原発の危険の可能性を全部並べて１つ１つ潰して
すべて潰し終わって初めて安全であるといえるのです。

ここでは賛成、容認の方も臆することなく意見を述べていただいて結構です。

ちなみに私はナントカ実現党とはまったく関係ありません。

福島の被災者は、関電の受益のための再稼働推進ロビー活動を日本には原発が必要だから再稼働に協力しようなどと思ってないですよ。スレ主さんは電力関係者でしょ？電力視点での原発推進誘導はもはや不可能です。だれもがフクシマを見てしまった以上、後戻りは危険です。再稼働よりもフクシマの経験を生かすことが大切でしょう。再稼働はは許可してはならないでしょうね。

＞福島の被災者は、関電の受益のための再稼働推進ロビー活動を日本には原発が必要だから再稼働に協力しようなどと思ってないですよ。




これってちょっと分かりにくいのですが
どこで区切って読めばいいんでしょうか？

原発の安全性だけでなく、廃棄物処理の問題や、今回のように事故が起こった場合の事後処理を考えると原発反対という思いが強くなります。

今回、税金が投入されているという事は東京電力は事故の際の引当金を十分に積み立てていなかったという事ですよね。
関電はどうなんだろう？

こういった事後処理に関しては費用の問題だけでなく、汚染された環境を元にもどすという問題もあります。
除染といいますが放射能を除去しているわけではなく、流したりどこかへ運んだりしているだけですよね？
ただ放射能の位置が変わるだけ。あまりに原始的で驚きました。

そこへ加えて発電の際に出る放射性廃棄物の問題。現在ではどこぞに埋めるというこれ又原始的な処理方法。

賛成派の方はそういった問題をどうお考えですか？

＞ただ放射能の位置が変わるだけ。あまりに原始的で驚きました。
＞そこへ加えて発電の際に出る放射性廃棄物の問題。現在ではどこぞに埋めるというこれ又原始的な処理方法。
＞賛成派の方はそういった問題をどうお考えですか？

難しい様のおっしゃる通り、難しいです。
では、原発をなくせば放射能の心配はなくなりますか。
私たちが放射能のことを知らなければ放射能の問題は解決しますか。
今は、原発再稼働を静かに見守りたいと存じます。

原発なきこの国が、どのようになるかやってみるべきではないでしょうか？
今回の災害に伴う事故で、日本は世界で共有すべき環境に大きな影響を与えました。
二度と環境に悪影響を与えないシステムを確立してから再稼働について議論すれば良いでしょう。
計画停電でも、値上げでも受け入れますよ。

>原発をなくせば放射能の心配はなくなりますか。


ウランを新たに鉱脈から掘り出さないこと。人為的に分裂を促進させる核利用をしないこと。最低でもこの目標は達成したい。

要するに金輪際死の灰を増やさない努力は人の意思しだいで可能です。 地球を死の惑星にしないために全人類の取り組むべき正しい道です。