在日韓国人に質問2｜掲示板スレッド

二俣川さま、
前回の質問にお答え頂けなかったようなので
再掲させて頂きます。



＞朝鮮人差別はあった。 朝鮮総督府に勤務歴のある先生や
現地校で朝鮮人と机を並べていた経験を持つ家内の母もそう証言している。
日本人の先生も、やはり日本ひいきだったそうだ。


あの、勘違いなさっていますよ。
孫正義の父の言う「戦前に朝鮮人差別がなかった」は、
日本に於いてですよ。
なのにあなたの反証事例は、朝鮮半島での話・・・。

又、孫正義は自らが密航してきた朝鮮人子孫にも拘わらず
朝鮮人は強制連行されて来たと未だに発言している事や
姜尚中の日本人拉致についての人非人的な発言、
朝鮮人であることで差別されたと自著に記しているが、
熊本では通名で過ごし、在日であることさえ知られておらず
嘘話で周囲を差別者扱いした事で、高校時代の仲間から怒りを買っている事
などをどう思いますか？

日本での恩恵に預かったが故に、今の地位があるのに、
恩義を感じているどころか、上記のように嘘をついてまで
日本人を貶める事についてどうお考えでしょうか？
ご自分の回答し易いものだけをピックアップして答えるのではなく
在日の嘘や恩知らずと思える言動に付いてもお答え頂きたいです。

思いっきり恐喝してるように思えるんですけど…
通報事案？

何のこと？

二俣川さんの発言ですよ。恐喝でしょ、これは。

>投稿者: ネタ元(ID:jdk7MuedXwU)


いずれも私自身の経験した事実。そもそも、私は風俗紙？など、読まない。
もっとも、そこにも書いたように、１９９０年代の歌舞伎町あたりの事情に通じている方なら周知のことでもあろう。

ちなみに、F会館の『Pジェンヌ』であった日本のやくざが射殺された事件でもって、事件発生と犯人が中国東北部出身者だと
最も早く教えてくれたのは、３０年付き合っている上海人だった。中国人社会は耳が早いね。
ちなみに、報道がなされる前だった。



＞二俣川さんの発言ですよ。恐喝でしょ、これは。


素人さん。
被害妄想か。
「脅迫」だろ。恐喝は、財物が関わる。
いずれにせよ、私にはその意思はない。文脈を考えなさい。

＞朝鮮人は強制連行されて来たと未だに発言している事や
姜尚中の日本人拉致についての人非人的な発言、
朝鮮人であることで差別されたと自著に記しているが、
熊本では通名で過ごし、在日であることさえ知られておらず
嘘話で周囲を差別者扱いした事で、高校時代の仲間から怒りを買っている事
などをどう思いますか？


韓国植民地時代の日本において、植民地出身者に対する差別がなかろうはずはない。
常識でお考えいただきたい。
『昭和天皇独白録』によると、当時の昭和天皇自身も日本人による居丈高な韓国人差別の事実に苦言を呈している。

また、なぜ関東大震災時に朝鮮人や中国人らの虐殺が起こったのかな。
デマとはいえ、いったい何を日本人の殺人者どもは恐れたのだろうか。

さらに、戦時中にも国内労働力不足で、朝鮮人が連行され炭鉱などで過酷な労働を強制されたことも事実である。
最近提起された訴訟においても、わが国の裁判所は強制連行や酷い労働の事実などを認定している。
たとえば、西松はそれらを認め、謝罪の上金銭を支払った。


なお、姜さんの件は、詳細につき知らないのでコメントできない。

＞日本と韓国どちらにつくかという質問にも答えられないようですね。竹島はどちらの国の領土だと思っているのかしら？！

そういう粗雑なことを聞くから、ア〇と申したくなる。
事案によって、当然答えが異なるであろう。
日本人なら、何でも日本の味方をしろとは、それこそやくざの言いぐさだ。


そもそも、あなたが妻であり母であるなら、
①　実家とご主人の両親とのどちらにつくか、と聞かれたらどうなさるのかな。
②　あなたのお子さん方から、私とあの子とどちらにつくの？と尋ねられたらどうなさるのか。

竹島の件は、両国にそれぞれ言い分があるようだ。
心情的にはともかく、史実的には双方に決定打は見当たらないように思える。
したがって、今回のハーグの裁判所に訴えを提起するとの日本政府の方針に賛成である。

利権を媒介にしての親韓派が多かった自民党政権時代を含め、日本は韓国に配慮してきたきらいは否めない。
言うべきことは率直に言いあうことが、友好国の姿であろう。