修身と道徳

>わかるように明確にご説明願いたい。

お留守の間、ふふ・・・さんが皇位継承の話のお相手をしてくださっていたんです。
私は、今のように国民の下に置かれて、文句は言われ放題、反論もできないのはおかしいと思っているのです。
憲法上そうなるという話だったので、それなら憲法そのものがおかしいんじゃないかと言っているのです。
制定の経緯もあれですし。
実際対外的に元首とみなされ、その行為も担われていらっしゃるんですから、明文化しようってこと。
そうすれば、多少皇位継承の件でも意見をお聞きすることが可能かなと。

そのときに「現行憲法ではこうなっている」という話は意味がないでしょ。
憲法を絶対視するなら、現在の解釈以上の考えはほぼ出てこないでしょう。
そういうのは、おっしゃるとおり本を読めば済む話だと思うのです。
私はそういうものをここに求めているわけではないのです。

それと、この辺の年代の話をしたというのは、二俣川さんとです。
そこにすごく詳しい方もいらっしゃったので、とても助かりました。
イルカの話なら新鮮ですが、もう十分なのです。
これでよろしいでしょうか。


ももさん
最近は全然です～。麻雀。点数のつけ方も知りませんが。
そろった♪　はい。点数を数えてねって感じ？ 涼
家族でしてただけですから、トランプみたいなものです。（ほんとか？）
私もそろそろお暇がいいかも～。勉強嫌いだから。爆

おはようございます。
朝です。五月最後の日曜日ですね！
雨が降るって言ってましたけど、爽やかな静かな朝です。

もこもこもこさん（←寝ぼけて間違えましたのでひとつ多めに　^_^;)
私、青天井は無理ですけど、だいたいは数えられますよ。えっへん！
不生産的労働者さんはもこもこさんが気になる存在なんだと思いますね。
箍（たが）が外れていらっしゃいますけど、うちの息子と同じで宿題を溜め込むタイプなのでしょうか？

紀要・・・大学・研究所などで刊行する研究論文を収載した定期刊行物。（広辞苑第四版より）
（↑　わからない言葉でしたので調べておきました。）

ひまわりさんがお留守の間の投稿を読み返してみたのですけど・・・涼
おふたりはきちんとスレ趣旨に沿って書いていらっしゃいますよね。
私・・・自分の日記みたいな感じで、しっちゃかめっちゃかでごめんなさい。　

行くところも無いので　涼涼
もう少しの間はここでつぶやいていくことにします。（コミックス読破してるかもしれませんし　咲）

やっぱり書くなら朝ですね！　楽しい日曜日になりますように！　(^_^)/

＞現行憲法上、天皇は国家元首であるとは解されない。
それに異論あるなら、自ら学習し、考えてみることだ。
それが学問の始まりである。


まあ、そうなんだが、

その一方で、

同じ口でつまらないことに難癖つけて、
現行憲法で規定のある象徴天皇を廃止してしまえと

珍論を吐くことは勘弁願いたい。


笑

はぁ〜・・・溜息・・・(^_^;

もちろん、

その象徴天皇の地位は、国民の総意にもとづく
という反論はあり得るが、

そこまでいうなら、憲法改正の選択肢として、
象徴天皇制の廃止もあれば、逆に天皇の地位を高めることもあるわけで、

つまらん水掛け論である。

またまた溜息・・・相手にするの・・・やーめた！　v(^_^)

本当の「天皇制」存廃論は、国民の総意として、どうなのかな？

私は、存続継続主義で、そうであれば、雅子妃殿下批判は的を得ていない、と思う。
天皇制が、人間に対する評価で存続している、とは思えないので。

＞であれば、雅子妃殿下批判は的を得ていない、と思う。
天皇制が、人間に対する評価で存続している、とは思えないので。


おっしゃるとおり。

天皇制存廃の問題は、
天皇や皇族の自然人としての評価とはまったく別の問題である。

国家（国民）として、象徴という地位が必要かどうかという問題である。