在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【インターエデュからのお知らせ】
旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
今回の乙武さんのイタリアンの件について
乙武さんの言い分
http://ototake.com/
お店側の言い分
http://ginzaganzo.com/info/444903
このお店を取材された方の意見
http://blogos.com/article/62742/?axis=&p=1
乙武さんのことを尊敬していました。
でも、今回の件は、乙武さんのことを
かなり残念に思いました。
皆様のお考えをお聞かせください。
優遇という言葉は違和感ありますね。
すべての店や施設が障害者に対応すべきというのは無理がある。
もちろん、公共性の高い施設や企業は率先して対応するべきです。
つまり、障害者が生活するのに「おおむね」支障のない社会であるべきと思います。
その中には、個人が障害者に向ける目というのも含まれます。
それは、不便さを抱える人への、出来る範囲の手助けや、譲る気持ちではないですか。
生活の質をなるべく健常者に近づけるための、協力です。
それらを優遇とよび、感謝せよ、遠慮せよ、というのは、驕りですね。
健常者が一生健常者として生きられる保障はないのです。
病気、災害、事故、年をとって車椅子の生活になることもあります。
誰もが、障害と無関係ではないと考えれば、そのような言葉は出ないと思うのですが。
普通階段を上がるしか仕方なのないお店に車椅子で行くなら手を貸してくださるか確認するのが当たり前だと思いますけど。(というよりそんなお店を選ぶかしら?)
子供がいない時に食事に行くとなると、子供NGのお店の方がゆっくりできていいです。
子供を連れて行くとなると、子供がいても違和感のないお店を選ぶけど。
ご老人やけが人に手を貸すか貸さないかはわからないのでは?危険度が全く違います。
>普通階段を上がるしか仕方なのないお店に車椅子で行くなら手を貸してくださるか確認するのが当たり前だと思いますけど。(というよりそんなお店を選ぶかしら?)
という
感覚がバリアフリーの社会を目指せことをさまたげているの
みなが同じ条件で行動できる社会にすることを先進国なら持つべきです
このお店が・・・というわけじゃないけど
お店なりにコンセプトがあったりするし、全てバリアフリーは無理なんじゃない??
今回の彼の対応は、障害者の権利みたいなものを振りかざしている気がする。
お店側も迷惑だろうね。
それにしても、お店を予約した人も気が利かないよね。
他のお客さんも嫌な空気になっただろうな。
バリアフリー推進に異論はないし、そうあるべきだと思うけど、色々考えさせられますね。




































