京大・早大・立教・同志社で不正入試｜掲示板スレッド

＞その為には韓国のように「金属探知機」を使用しなければなりません。

それでいいと思います。

＞合否判定も終わり、大学が受けた被害も軽微だった」と説明。「本人の今後の更生に期待したい」としている。

私は京大よりも、上記のような声明を出した同志社大の姿勢こそ問題だと思います。
「被害も軽微」？「今後の更正に期待」？

今日どこかの大学入試で、試験前に携帯を回収して厳重に管理する作業を行った為、試験開始が１０分遅れた
・・・というニュースをテレビでやっていました。

その作業の為にその大学は、当初予定していたよりも人員を大幅に増やさなければならなかったと思います。
（人件費など必要経費も予定よりかさんだことでしょう。）

事件直後にまた同様の犯行が行われれば、「あれだけ騒がれた直後なのに、大学は何してた？監督官の目は節穴か？！」
と厳しい批判にさらされる事が予想されますから、どの大学も非常にぴりぴりとして、余計な神経・手間を使っている
と思います。カンニングする気などさらさらない普通の受験生達にとっても迷惑で不愉快な話でしょう。

そうやって多くの大学に迷惑の余波を及ぼしている事件だというのに、同志社大の声明は「自分の大学さえ良ければ良い」
「カンニングは大した問題ではない」と言っているようで、私には信じられない事後対応です。

それから、京大の監督責任が問われるなら、当然ヤフー知恵袋の管理責任も問われると思います。掲示板上の発言で
「名誉毀損」などの訴えがあった場合、問題の投稿文を掲載していた掲示板提供会社も罪に問われると聞いています。
その理屈でいけば、このような問題が起きる事を想定して防ごうとしなかったヤフーも悪いという事になりませんか？

京大以外の大学が被害届を出さないと全容解明が難しくなるので、ヤフー知恵袋が被害届を出して、真相解明に協力
するべきではないでしょうか？

同大の問題、比較的易しいんです。合格ラインが、８割くらい。それに対して京大の２次は４割とか６割とか、難しい。易しいと同じような回答にどうしてもなるし、難しければ個性が出ます。でもそれも記述式なら見分けもつくけど、マークシートじゃどうしたもんか。だけどどうも、不合格だったみたいですね。一体どこだったら引っ掛かってたのかわからないけど、真面目でありさえすれば助けてくれるもんですよ。心入れ替えて欲しいなあ。

金属探知機って、本来武器発見器じゃないんですかね。日本は今戦争してるわけじゃないし、品薄かつ高価なような。人の通話やメール、うっとうしいです。この機会に心安らぐ空間が増えてくれればありがたいけど。

＞だけどどうも、不合格だったみたいですね。

ああ、同志社大は不合格だったのですか・・・（？）。
それで同志社大は「被害も軽微」と表現したのかもしれませんね。

しかし、不合格だったから良い・・・というのもやっぱり違うような・・・。
不正行為（知恵袋への問題文送信）を行っていた事実が確認されているなら、犯人への好意的なコメントより
「このような行為は断じて許されるものではない」というコメントを出していただきたかったです。

>＞合否判定も終わり、大学が受けた被害も軽微だった」と説明。「本人の今後の更生に期待したい」としている。

>私は京大よりも、上記のような声明を出した同志社大の姿勢こそ問題だと思います。
>「被害も軽微」？「今後の更正に期待」？

この学校は宗教色の強い学校のため
基本的に「悔い改めると許されます」

結果、もう一度受験しなおす事も可能と思われます
ただ、この合校の文系を卒業しても就職は。。。。
理系だと、多少は。。。。。

＞この学校は宗教色の強い学校のため
＞基本的に「悔い改めると許されます」

たしか同志社の関東の提携校は立教ではなかったですか？
立教は不合格にも拘わらず、被害届を出していますね。
キリスト教の大学でも様々ですね。

ところで上智大学はやはり自力で合格したのですね。
合否はなかなか偏差値通りにはいきませんね。

>ところで上智大学はやはり自力で合格したのですね。
>合否はなかなか偏差値通りにはいきませんね。

上智大学も受験すると聞いていた、受験した、
というのは祖父のインタビューが情報源じゃなかったですかね