放射性物質と食物の危険度｜掲示板スレッド

(ID:aA4k5UbshLI)さんへ


報道やネットの情報で落ち着かないのですね。
わたしだってすっかり落ち着きはらっているわけではありません。
ニュースやネットの情報はマメにチェックしたくなりますし、
３号機の圧力上昇ために弁を開放するかもと報道されれば不安になります。
でも・・・


＞もしやとは思いますが、この地震も本当に天災なのでしょうか。


とまで考えてしまうほどならば、経済的に大変ではありますが
関西や関西以西の地域に一時的に避難してもいいのではありませんか。
お母さん（だと仮定して）がそんなに慌てていては
お子さんもかなり不安に思うのではないでしょうか。

あなたは、事故当時のスリーマイル原発事故半径300キロ以内の水や食物を、子供に与えようと思いますか。

政府は、スリーマイル原発事故と同程度の事故であるとすでに発表しています。

これが客観的に私たちが今おかれた状況です。

外国人が専用チャーターで退避するのも当然ですよね。

政府が何と発表しても、少し考えてみればわかることです。

問題は、これだけではないように思えてきました。

最悪の結果にならなければ今の状態ですが、

さらには、今の危機が回避できなかったときには、どうなるか想像もつきません。

どうなるかな

放射線について知識不足から過剰反応な情報があるようです。
災害がない状況での自然放射線量を示すと
世界の高自然放射線地域における大地放射線量
(mSv/y)
地域 平均値
ラムサール(イラン) 10.2
ガラパリ(ブラジル) 5.5
ケララ(インド) 3.8
陽江(中国) 3.5
香港(中国) 0.67
日本 0.43
ちなみに日本国内では関東よりも近畿、中国、四国
地方の方が自然放射線量は多いのです。
仮に日本全体の放射線量が5倍になっても陽江よりも少ないのです。
中国から輸入する農作物の方がはるかに自然放射線の量が多いのです。
基準値がいくらが妥当かの話が有るのですが、日本の10倍でも問題なく生活は出来ます。
日本は潔癖性という位の高い基準設定なのです。
あなたは香港に買い物に行くのが恐いですか？
また単位も複雑なので注意して下さい。

一々面倒なのでレスしなかったのですが、自然放射線（害の無いものもある）と原発などから発生するある特定の人工放射線とはかなり違います。人体への直接的な影響はまだ分からない点があります。

有機放射線はヘルシーなんですよね。

ラドン温泉など代表的なものです。

＞ラドン温泉など代表的なものです。

書こうと思って先越された（笑
飲料水にラドンが含まれる地域では、余所と比べて長寿であることが、疫学的に証明されていますね。