ずっとウソだった｜掲示板スレッド

チェルノブイリの１割っていうけど・・・「チェルノブイリが２５年で出した総量」の１割って言えよな〜。それが福島の一ヶ月分ですって。

＜チェルノブイリの１割っていうけど・・・「チェルノブイリが２５年で出した総量」の１＜割って言えよな〜。それが福島の一ヶ月分ですって。

ってつまり　チェルノ25年分（３００ヶ月）＝福島10ヶ月分
　　　　　　チェルノ30ヶ月分　　　　　　＝福島一ヶ月分

チェルノの30倍？？？？
だとしたら保安員がレベル５からレベル７にいきなり引き上げたのが納得できた。
今後もレベル８とかに引き上げるかもしれない・・・？？？

この情報源は何でしょうか？

保安員のチェルノ1割発言に対して　東電「のチェルノ越える」発言が矛盾しており、何か裏があるのでは、と疑っていました。








４月12日（ブルームバーグ）：日本政府は12日、東京電力福島第一原子力発電所の放射能漏れ事故を国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）で最悪の「レベル７」に引き上げた。放出された累計放射線量が広範囲に健康、環境への影響を与え、対策を必要すると再判定した。旧ソビエト連邦のチェルノブイリと並び史上最悪の原発事故に位置づけられたことになる。

経済産業省の原子力安全・保安院と原子力安全委員会が共同会見で明らかにした。原発の事象・事故は、ＩＮＥＳで１－７の段階に分けられ、「深刻な事故」を示す７は放射性物質の大規模な放出などを示す。対象は福島第一原発１－３号機で、３月18日の段階で５としていたレベルを今回２段階上げた。

福島第一原発からの放射線総放出量（ヨウ素131換算）は保安院試算で37万テラベクレル、安全委試算で63万テラベクレルになり、レベル７に当たる５万テラベクレルを超えた。ただ、保安院の西山英彦審議官は同時に、放出総量はチェルノブイリの１割程度だとも指摘し、原子炉自体が爆発したチェルノブイリと福島第一は「相当異なる」ことを強調した。

福島第一原発の現状について東電側は会見で「原子炉冷却作業は安定的だが１－３号機の冷温停止時期は見通せない」と述べた。同社の松本純一原子力立地本部長代理は、放射能放出を止められないため原子炉内に残る放射能量から見て、放出総量が「チェルノブイリを超える可能性もある」との見方を示した。1986年のチェルノブイリ事故での放射能放出量は520万テラベクレルだった

え？
チェルノブイリの放出量って石棺で囲うまでに放出した量じゃないんですか？


＞今後もレベル８とかに引き上げるかもしれない・・・？？？

分類ではレベル７が上限なのでこの上はどんなにひどくなってもレベル７です。

チェルノブイリの石棺の老朽化が進んでいて、地震で崩れ落ちるという可能性も否定されていないと思いますが。　レベル８があっても良さそう。　恐ろしい話ですが。

石棺で覆う前に飛び散った大量の放射性物質そのものからも、今現在も放射線物質が出ていますよ。

ふむふむ･･･
チェルノブイリがいまだにちょろちょろお漏らししているとは知っておりましたが、どうやらそれも含めた25年間の総量と比較して1割とか2割とか言ってるのですね。
なるほど。

「チェルノブイリとは相当異なる」って随分聞かされたけどその度に「放射性物質撒き散らしてみんなに迷惑かけてるのは同じじゃん」とか思う。
「チェルノブイリ君は物理で0点の赤点だったけどウチの子は化学で10点の赤点だから全然違う」って言われてもなんだかな。

結果が早くに快方に向かってくれたらレベルダウンもありえるのでしょうか。
ありえますよね・・・

東電幹部も、民主党も、マスコミも、御用教授達も、みんな犯罪者。
東京裁判にかけたい！