【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト：t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 正しく理解しよう (ID:hnER.YPqVU6) 投稿日時：2011年 05月 07日 01:44
一般には放射線はとても危険だと思われている．そして，原子力産業という産業があるので，「安全だ」などと言っても，それは産業の回し者がいい加減なことを言っていると思われるので，本当のところが良く分からない．
マスメディアは「危険を強調する義務がある」と錯覚し，これも正しい情報を流さない．つまり，産業は安全だと繰り返し，マスメディアは危険だと言うので，普通の人は判断ができないのである。
放射線の害を一言で言えば，「放射線で障害を受けることは，少ない．なかなか障害を受けることはできない」と言える。
そして，その理由を一言で言えば，「太陽が原子炉だから．宇宙は原子力ばかりだから」というのが正しいだろう。
さらに，注意することといえば，「普通の生活をする事」と言うことに尽きる．日本の原子炉はまだ自身で倒壊する可能性があるので，やや危ないが，そのほかで放射線の被害を受けることはまずない．
どうしてこんなに放射線が安全かというと，もともとは危険なので，防御機構が発達するからであり，なぜ防御機構が発達しているかというと太陽が原子炉で，そこから有害な放射線が降ってきた時代に，生物は頑丈な防御を作ったからである．
原始的な生物の一つ，大腸菌ですら放射線に対して５段階の防御を持っていて，容易にはやられない．まして高等動物中の高等動物である人間は，ものすごく精密な防御システムを持っている．
だから，容易なことでは放射線で障害を受けない．むしろ，あまりに複雑なので，長く使わないとリストラされる。むしろ，免疫と同じだから，少しは放射線を浴びておいた方が「異物を取り除く体の中の自衛隊」を育てておくことができる．
放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。でも，決して口に出さない．口に出すと袋だたきにあうからだが，民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ．
-
【2119758】 投稿者: １００万年の安全 (ID:09Znt1GG49E) 投稿日時：2011年 05月 07日 02:13
正しく理解しよう さんの
＞どうしてこんなに放射線が安全かというと，もともとは危険なので，防御機構が発達するからであり，なぜ防御機構が発達しているかというと太陽が原子炉で，そこから有害な放射線が降ってきた時代に，生物は頑丈な防御を作ったからである．
もともとは危険なので，防御機構ですね。 放射性廃棄物の最終処分場は東京のど真ん中 都庁舎の中が良いですね。しっかりと１００万年安全を管理できますから。 決定ですね。 -
【2119811】 投稿者: 苦難の道 (ID:2zgQLnIMukw) 投稿日時：2011年 05月 07日 07:06
放射線量が高い三朝温泉周辺では、癌の発症率が全国の半分程度という話を聞いたことがあります。
20ミリを暫定基準にすべきかどうかは議論が必要ですが、
しきい値を真っ向から否定したり無視したりして「20ミリは1ミリの20倍危険だ」
と騒ぎ立てる某教授（しかも放射線医療が全く専門外）もいかがなものか、というところでしょうか。 -
【2119818】 投稿者: 質問です。 (ID:oAhM58aGg96) 投稿日時：2011年 05月 07日 07:25
温泉や飛行機などからの被ばくは、一過性のものであるのに対して、今回の原発事故による被ばくは、飛散してくる放射性物質の吸い込みによるものや、食物をたべることによる内部被ばくは、蓄積します。
吸い込みや取り込みによる内部被ばくは、選択的に放射性物質がある臓器に蓄積し、永続的に体内から放射性被ばくをおこさせるので大変危険なものですよね。
蓄積するという観点から、飛行機や温泉、レントゲンなどと比較できないものなのではないでしょうか。 -
-
【2119827】 投稿者: 苦難の道 (ID:2zgQLnIMukw) 投稿日時：2011年 05月 07日 07:35
＞温泉は一過性
そこに住んでいる人の話をしているのだから、一過性な訳がありませんが。 -
【2119831】 投稿者: 質問です (ID:oAhM58aGg96) 投稿日時：2011年 05月 07日 07:41
体内からの継続的なダイレクトな被ばくとは、違うものではないですか。
特に子供においては放射線に対する感受性が約5倍にものぼると読みました。
体内に放射性物質がとりこまれ、かつ蓄積していった場合の人体への被害は、レントゲンや温泉などと比較にならないおそろしいものだとおもうのですが。 -
【2119832】 投稿者: 苦難の道 (ID:2zgQLnIMukw) 投稿日時：2011年 05月 07日 07:45
三朝に限らず、世界中の放射能泉に日常的に入る方々が、その水分を一切口にしていないのでしょうか？
ある程度は体内にも取り込まれているだろうと考えるのが普通だと思いますが。 -
【2119835】 投稿者: 私も質問 (ID:cfgsxmbm56o) 投稿日時：2011年 05月 07日 07:55
影響を受けやすいといわれる子供とは何歳くらいまでのことを指しますか？