【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

最終更新:

134
Comment

【2286411】東京都:岩手のがれき受け入れへ

投稿者: 断固反対!   (ID:G/YUOS94El2) 投稿日時:2011年 10月 06日 12:03

岩手のがれき約1千トン、東京都が受け入れへ
読売新聞 9月28日(水)22時24分配信
 東日本大震災で生じた大量のがれきについて、東京都は28日、11月までに岩手県内のがれき約1000トンを受け入れると発表した。

 環境省によると、被災地の大量のがれきを、近接していない自治体で処理するのは初めて。都は今年度末までに同県のがれき約1万1000トンを引き受け、13年度末までには岩手、宮城両県のがれき約50万トンを受け入れる方針。こうしたがれき処理の広域連携は今後、拡大するとみられる。都は30日に岩手県と協定を結び、10月から受け入れを始める。

 今回、受け入れが決まったがれきは同県宮古市などから出たもので、10月~11月にかけて鉄道などで都内に運ばれ、焼却などの中間処理をした後、埋め立てる。東京電力福島第一原子力発電所事故の影響も懸念されることから、現地と都内で放射能検査を実施する。同県による9月の検査では、焼却灰は1キロ・グラム当たり133ベクレルを検出している。環境省が通常の埋め立て処分を可能とする同8000ベクレル以下だった。


・・・・・・・・・・・


がれきの移動、放射能のまき散らし・・・
断固反対しましょう!!
東電が受け入れるのが筋です。
全国に放射能をまき散らし、日本列島を汚しては真の復興にはなりません!!!

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 1 / 17

  1. 【2286451】 投稿者: 私は賛成  (ID:20Z6yI.o6xs) 投稿日時:2011年 10月 06日 12:38

    あんまり線量の高いものをわざわざ移動するのはどうかと思うけど、
    岩手の瓦礫なら問題ないのでは?
    東京都の汚泥より線量低いとか。
    石原さんはあんまり好きじゃないんだけど、
    こういうことを率先してできるのはさすがです。

  2. 【2286463】 投稿者: 武田先生も  (ID:G/YUOS94El2) 投稿日時:2011年 10月 06日 12:49

    ブログで被曝の拡大に警笛を鳴らされています。
    以下本文。。

    東京都に運ぶ瓦礫を阻止できなければ、また被曝を拡大する。
    福島の除染が遅れればそれだけ子供の被曝が増える。
    911デモで不当に逮捕されたのがフランス人だったことは日本人として残念だ。
    私たちはもう「抜け殻」になったのか?

    。。。。。

    なんとしても子供達を放射能から守らなければなりません!
    がれきの移動で放射能拡散、被曝拡大は許されません。
    今は精神論だけでは乗り越えられないのです。
    なんでも風評被害・・という風潮がありますが、
    風評被害と実害の認識をしっかり認識していただきたい。
    実害のあるものは、当然国・東電が責任を持つべき。

  3. 【2286520】 投稿者: 私も賛成  (ID:0FFllwEMPVE) 投稿日時:2011年 10月 06日 13:52

    岩手のがれきですし。
    今朝テレビで、被災地の方々はがれきを見ると、復興へのやる気を無くしてしまうのだと言っていました。
    我が家にも思春期を迎えた女の子を筆頭にまだまだおっぱいを飲んでいる子もおります。
    なので、放射能の事はとても心配ですし、少しでも被爆させたくないと思っています。
    でも、すべてを放射能のせいと一括りにして何もしないよりは、出来ることは少しずつでも協力できたらと思っています。

    学生時代に10日間かけて東北を一巡りしました。本当にきれいで穏やかであたたかくて・・・。
    一日も早く復興できる事を祈っています。

  4. 【2286552】 投稿者: 賛成  (ID:u8EbSxW87ak) 投稿日時:2011年 10月 06日 14:20

    正直、警戒されてて、放射線量をしっかり調べている東北の瓦礫(←この言葉、キライです。。。)の方が安全だと思います。
    放射線に限らず、ノーチェックの首都圏のゴミの方が何混ざってるか怪しい気がします。。。(杞憂であってほしいですが…)

    ちなみに、反対されている方は被災地(←この言葉もキライです。。。)に行かれたことがありますでしょうか? 私は行きました。仕事があったのでなかなか行けず、半年たったつい先日。
    よく言われていますが、テレビで見るのと生で見るのは全然違います。

    (政治、行政の問題が大きいと思いますが、)半年たってまだあの状態ですよ。(何にもしてない自分が言うのもなんですが…) そもそも地元ではなく、わざわざ東京まで持ってきて処理するのは大変なはず。それでもそれを望むのは、余程のことだと思いませんか?

    しかも東北はこれから雪。これをしなければ、恐らく一年後もあのまんまです。
    石原都知事も業を煮やしての決断じゃないかと思います。

    昨日は九州でも地震がありましたよね。いつ自分たちの地域がそうなるかわかりませんよ。
    こういうときは助け合いませんか?

    以上、阪神大震災経験者でした。

  5. 【2286568】 投稿者: 具体的に  (ID:rOR3GAvJoSA) 投稿日時:2011年 10月 06日 14:40

    どこで燃やし、焼却灰をどこに埋めるのか
    ご存じの方、いらっしゃいませんか?

  6. 【2286598】 投稿者: 賛成  (ID:u8EbSxW87ak) 投稿日時:2011年 10月 06日 15:09

    書き忘れました。

    瓦礫自体は津波によるものでしょうけど、放射線に関することで弊害が起こるならば、運搬費用とかも本来は国ではなく、東京電力が負担すべきだと思います。でも…

    負担額、賠償額が増えたからと言って、もうこれ以上、電気料金上乗せは勘弁です。。。
    借金してでも、何年かかってでも払えって思います。

    皆さん思いませんか? 東電管内の、企業も含めたユーザーも、別の意味被害者ですよね?!
    (皮肉にも節電意識が芽生えたことは確かですが…)
    そっから値上げして取るっておかしな話ですよね。。。

  7. 【2286941】 投稿者: 賛同します  (ID:wVS/tgmHEkY) 投稿日時:2011年 10月 06日 21:13

    放射能が少しでも蓄積されている可能性があるものは、移動させてほしくないです。
    みなさん、検査をきちんと全て隠さず東京都や国がやると思いますか?もし正当性があるならば、もっとニュースで流れてもいいはず。昨夜の9時のNHKのニュースでは、私が見る限り一回も流れませんでしたよ。都民にもっと告知し、都民の意見も聞くべきです。民主主義ですから。

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 1 / 17

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す