高年収の子供がいても生活保護？｜掲示板スレッド

現物支給に賛成です。
893や怪しい宗教にピンハネされる心配ないし、パ[削除しました]やギャンブル、酒、タバコに流れることもなく。
あるいは地域通貨で支給して、家賃、食糧、日用品、衣類といった必需品は買えるようにするとか。

う～んさん


＞なんだか、高額納税者の方って、人より頑張って働いて、沢山税金も納めてるのに、感謝もされず、割にあわないのでは？という気持ちがあったのです。


ありがとうございます。他界した義父があの世でその言葉を聞いたら、きっと喜ぶと思います。


「家族の提言」スレッドの方に「オモニからの手紙」の感想を書き込んでおきましたので、よろしければ是非ご覧下さい。（そして、あちらで返信したつもりになって、こちらへの返信をしそびれていた失礼をどうかお許し下さい。）


「オモニからの手紙」の冒頭で、姜尚中教授が母親のことを「一言で言えば、愛情に満ちた桎梏」だと言っていました。


しかし、世のほとんどの子供にとって、母親とは「愛情に満ちた桎梏」ではないでしょうか？
夫にとって夫の母親は「愛情に満ちた桎梏」だと思うし、私にとっても私の母は「愛情に満ちた桎梏」です。


いま夫も私も、老親の介護をしています。幸いにして、どちらの親も経済的にはしっかり自立してくれていますが、日常生活面では常に気をかけ助けてあげないともう自立は出来ません。


姜教授は、別に「地元に残って親の跡を継げ」と束縛されたわけでもなく、「東京の大学になんか行くな」と制止されたわけでもなく、老親の介護をしたわけでも生活の面倒をみたわけでもないのに、どこが「桎梏」なのでしょうか？


母親が在日韓国人だったこと、文盲だったことが「桎梏」なら、姜尚中教授が恨むべきは「日本」「日本人」ではなく、「韓国」「韓国の祖父母」でしょう？娘に教育を施さず、１６歳でたった一人日本に向かわせた韓国の祖父母こそ恨むべき相手なのではないでしょうか？


このスレッドの話題となっている某芸人さんも、「芸人はいつ収入が途絶えるかわからないから」などと言っていますが、そんなの誰だって同じです。明日何が起こるかわからないという不安を抱えているのは皆同じ。それでも皆、自分の老後には自分で備えるのが当たり前です。


今高収入があるなら、是非今のうちにきちんと貯蓄して、ご自分の老後まで生活保護に頼ることだけは謹んでもらいたいですね。いま売れっ子芸人として豪遊・贅沢三昧をして、売れなくなったら「金がない。生活保護くれ。」なんてもし言ったら、絶対に許せませんから。

それから私も現物支給に賛成です。


現物支給に反対する人達は、「生活保護者に恥ずかしい思いをさせてはいけない」という理由らしいですが、本当に生きるか死ぬかの瀬戸際で困っている人なら、「恥ずかしい」なんて思う余裕すらなく、「ありがたい」と思ってくれることでしょう。


現物支給を「恥ずかしい」というような人達は、後ろめたいことがあるのだと思います。
生活保護受給者であることを他人に知られたら恥ずかしいと思うような疚しさが。

不正受給で刑事告訴なんて話も出てますね。これまでのを遡って取り返してほしいです。これを機に、在日の受給がいかに審査が甘いか世に知れ渡ってほしいですね。ここで、取り返したい気持ちが分かるなんて書いている人、感覚があちらと同じですよ。気づかないうちに法をおかしてしまわないよう注意してくださいね。

河本みたいな人がいる一方で、
生活保護を断られおにぎり一個も買えずに餓死していく人がいるって許せないですよね。



【生活保護】刑事責任を追求で次長課長・河本準一が逮捕の可能性あり / 不正受給・共同正犯・教唆は刑事罰の対象


お笑いコンビ『次長課長』の河本準一さんが、非常に危うい状況に陥りつつある。年収3000～5000万円でありながら、母親が生活保護を受けているというのだ。例外もあるが、親に収入がなく、子どもに一定以上の収入がある場合、親を扶養する義務がある。それが扶養義務だ。

つまり年収5000万円の河本さんの母親が、生活保護を受けるというのは「常識的に考えておかしい」のである。さらに河本さんが母親に仕送りしていたら、なおさらおかしいことになる。福祉に詳しい人物に話を聞いたところ、「生活保護や扶養義務にはあらゆるケースがあるので一概にはいえないが」と前置きをしたうえで、以下のように説明してくれた。
　
・生活保護や扶養義務について
「いくら子どもに収入があったとしても、年収200万などでは親を扶養することは難しいでしょう。よって、このような場合は親が生活保護を受けることが可能だと思われます。しかし、年収1000万円とか2000万円なんて場合は別です。親が生活保護を申請すると、調査権を行使して子どもに収入などの情報を提出するよう、用紙を送ることができます。子どもはそこに収入を書いて提出するのですが、少なくとも1000万円も収入があったら生活保護なんてとんでもないということになります。ここで嘘の収入を書いたりしたら大変です。調査すれば嘘であるとばれますから、裁判の判決にもよりますが、不正受給されていた生活保護費を強制的に子どもの給与や銀行口座から返してもらいます」
　
また、『税金と保険の情報サイト』に掲載された記事には、「河本親子が刑事責任を追求される可能性も出てきた。（中略）実際には河本から母親への仕送りがなされていた場合、警察であればこの金の流れを明らかにすることが可能だ。収入があったにもかかわらず、生活保護費を受け取っていたのであれば、母親は不正受給により刑事罰の対象となる。また河本自身もこれに加担したのであれば、共同正犯や教唆などの罪を問われる可能性も高い」と書かれている。

そもそも河本さんは、母親が生活保護を受ける際に福祉事務所から出された収入調査の用紙に、どのような金額を書いたのだろうか？　年収5000万円なんて書いたら、どう考えても生活保護は受けられないと思うのだが……。

『女性セブン』の報道によると、河本さんは周囲の人たちに対して「今オカンが生活保護を受けていて、役所から息子さんが力を貸してくれませんか？　って連絡があるんだけど、そんなん絶対聞いたらアカン！　タダでもらえるんなら、もろとけばいいんや！」と言っていたという。

ちなみに、どんなに子どもの収入が多かったとしても実質的に生活が苦しい場合は、親が生活保護を受けられることもあるという。たとえば、息子夫婦に子どもが多すぎて家計が大変な場合はそのケースにあたるらしい。親と子どもが不仲の場合も、親の生活保護受給の理由になることがあるという。確か河本親子は超仲良しだったような……。

（ロケットニュース２４　４月２５日）

逮捕の可能性あり、といっても無理では？
いくら高年収と言っても、経費も人の何倍もあるから、
実収入は大した事ない、と主張して逃げることが出来る筈ですし、
母親への仕送りだって、証拠を残さないように銀行振込にしないで
手渡しするとか、抜け穴はいくらでもありますよ。
それが証拠に、東大教授カン・サンジュン氏だって、
母親に生活保護受給させてましたよね。

可能性はあっても、逮捕は難しいのかもしれませんね。
本人も言い逃れようとするでしょうし。


でも、あれだけマスコミに露出があって（河本もカンサンジュンも）
恐らく高収入だろうと思われるのに、平気で　親は生活保護　と
言えてしまうのが図々しいと思うわ。


これをきっかけに生活保護のありかたが見直されればいいのに。

ちなみに『税金と保険の情報サイト』に掲載された記事というのはこれです。


----------


「おかん」の不正受給で懲役刑も？　次長課長河本に非難の嵐

　2012年4月23日 11:00　税と保険の情報サイト


年収5,000万円で生活保護
年収5000万円の人気芸人、「次長課長」の河本準一が母親に生活保護を受けさせていたとして非難を浴びている。「女性セブン」が4月12日に掲載した元記事では、実名が伏せられていたが、その後日刊サイゾーに実名が掲載され、吉本興業も認めた。


疑惑についていっさいコメントせず
河本準一のTwitterを見ると一目瞭然だが、河本自身はこの疑惑について、コメントを発表せず完全無視を貫く方針のようだ。

当人のTweetでは、いっさい疑惑について触れず、Twitterの表題部テキストのみ、昨日から下記のように変更されている。


『Twitterの意味自体を把握してない人は今後一切見なくていいなぁ。 その生き生きとしたパワーをもっと他の事で使えばいいのになぁ。 じゅんを。人の嫌な事を生きがいにしてる人達がどうか無くなりますようになぁ。
ビオフェルミンの瓶の中の。』
（河本準一　Twitter　　http://twitter.com/#!/junkoumon）




18日のTweetでは、自身が出演するNHKのテレビ番組で｢親について悩みのある方｣を募集していることを告知。驚異的な鉄面皮ぶりを見せている。


*年収5,000万円で生活保護


河本準一のケースは、我が国の生活保護制度が抱える問題を如実に示している。

生活保護を受けている人は、2011年3月末、202万人超となっており、戦後の混乱期以来59年ぶりに200万人を突破。生活保護費の総額は、国家予算の9％を占めるまでに大きな負担となっている。

大阪市では18人に1人が生活保護を受ける異常事態に、橋下市長が支給基準を厳格化するよう指示したほどだ。

背景には、大阪市にみられるとおり、支給における審査の甘さがある。


*徹底されない調査と扶養義務


生活保護は個人の生活を維持する最終手段である。そのため、親族の扶養義務が優先され、申請者に対する扶養義務を負う親族には社会福祉事務所などから扶養の要請がなされる。

河本の場合も母親に対して「絶対的扶養義務」を負うはずだ。これは法律的に「義務」と定められており、正当な理由なく扶養しないことは不法行為に当たる。

経済的に扶養が可能な場合でも、非道な扱いを受けてきたなど、心情的に扶養したくない正当な理由があれば、認められることもあるが、「おかん」との良好な関係を書き綴った「一人二役」という書籍まで出版している河本が、このケースにあてはまるとは思えない。

にもかかわらず、河本に対して｢扶養｣が強く求められなかったのは、担当する福祉事務所に調査権限などがないためだ。

おそらく河本の元にも届いたであろう扶養義務を確認する通知書には、収入や資産を記入する欄があるが、空欄のまま提出されても、福祉事務所はこれを独自に調査することができないのだ。

また申請から1か月以内に生活保護の支給を決める必要があるため、聞き取りなどを行う時間も足りない。


*生活保護不正受給で逮捕の可能性も


ただ、問題が大きくなったことで、河本親子が刑事責任を追求される可能性も出てきた。

テレビなどで再三語っているとおりの仲良し親子であり、実際には河本から母親への仕送りがなされていた場合、警察であればこのかねの流れを明らかにすることが可能だ。

収入があったにもかかわらず、生活保護費を受け取っていたのであれば、母親は不正受給により刑事罰の対象となる。

また河本自身もこれに加担したのであれば、共同正犯や教唆などの罪を問われる可能性も高い。

生活保護法の罰則規定によると、罰則は3年以下の懲役または30万円以下の罰金となっている。