大津市教育委員長のオーストラリア視察旅行について｜掲示板スレッド

＞一旦引き受けた仕事なら、片手間にやってたとなると・・・けしからん！




他に本職（医師など）がある人を任命したので、
片手間になるのはわかりきっていたことだと思います。

片手間・・・・本当ならあきれるわ。
教育行政の機関の仕事が片手間だなんて・・・・・。

教育委員は全員、どういう仕事をこの事件に際し行ったのかを徹底的に追求して欲しいな。
大体教育長にあのような発言をさせて黙っている委員はどこのドイツなんだろう？
教育長がおかしいのは教育委員にも問題があったのではないかな？
子供１人自殺させておいて、何もしませんでした、というなら謝罪して辞任して欲しい。

視察があったら、結論を急いだのか？

皆様がおっしゃることに頷くばかりです。

ほんとうにひどい。

教育委員会が独立して教員の人事異動（任命権）の権利をもっているというのは本当でしょうか？

子供たちの教育は国家の未来につながると思います。
それをこのような人たちにまかせているなんて。。。

隠れ大津市教育委員会のようなものが他に存在しないと信じたいのですが、恐ろしいです。

大津市教育長の澤村氏が
「こっちも被害者だ」
と周囲に語っていたそうですが・・・
これが、本当ならば、酷すぎます。

　生徒が自殺した後の教育委員会ってこんなものなんですか？

＞市教委の調査が不十分で、辞任も含めた責任の取り方を記者に問われた沢村教育長は「真相を明らかにすること、自殺といじめの関係を明らかにするのが私の責任だ」として、辞任の可能性を否定した。【7月17日】

今までの数々の失態で、なぜ辞任しない？と思っていましたが
その「責任」とやらを果たしてから全関係者と共に去って欲しいと考えが変わりました。

大津市の教育長「こっちも被害者」報道　ネット反発「反省の色全くなし」
自殺した中2男子生徒がいじめ被害にあった問題で、滋賀県大津市教委の沢村憲次教育長が「こっちも被害者」などと周囲に漏らしていたと報じられ、物議を醸している。もし発言が事実なら、何の被害を受けていたというのか。
いじめ問題は、未だに終息する気配はなく、激しい報道合戦が続いている。週刊朝日は2012年7月24日発売号で、巻頭を使った6ページもの特集を組んだ。
報道合戦など騒ぎの広がりに困惑
その中で、自殺といじめとの因果関係をなかなか認めない沢村憲次教育長によるとされた発言が、ネット上でまた炎上騒ぎになった。
それは、沢村教育長が今回の問題について、ほかの市教委幹部に次のように話したと報じられたからだ。
「どうして騒ぎが大きくなるのか」
「こっちも被害者」
「なぜ今ごろ、警察がしゃしゃり出てくるのか」
「いじめが自殺の原因だなんて認めていないのに、この報道はおかしい」
これに対し、ネット上では、「騒ぎが大きくなったのはお前のせいだろ」「人が死んでるのにこの対応」「反省の色全くなしｗ」「自分のことしか考えてない」と反発の声が相次いだ。こうした発言が表ざたになるたびに炎上していることから、「自分で灯油を撒き散らしながら、鎮火しないことを嘆く」との指摘もあった。
市教委の対応ぶりも暴露され、さらに火に油を注いでいる。
記事によると、いじめの調査を打ち切ったのは、教育長のオーストラリア視察と春の人事異動準備があったためだとされた。そして、男性生徒が自殺した後の会合で、「因果関係はなかったということでお願いします」と幹部らが口裏合わせをしたという。
沢村教育長ら幹部は、被害生徒の家では親が暴力を振るっているとして調査打ち切りを正当化し、生徒へのアンケート内容も沢村教育長はよく知らず、報道で「え、こんな内容？」と話していたとも報じている。
市長に悪者にされた被害者意識？
週刊朝日は、記者らの取材結果から、「断じて許すことができないのが、大津市教育委員会の対応」「澤村憲次教育長のとんでもない話を聞いた」と指弾している。
そこで、沢村教育長に取材しようとしたが、協議や公務などで多忙だといい、話は聞けなかった。市教委の学校教育課では、沢村教育長がしたと報じられた発言について、「そういう話は、一切聞いていないので、知りません」と答えた。教育長に確認したか聞いたところ、「そういうことはないと思っていますから、何も聞いていません」と言う。
視察などがあるため調査を打ち切ったかについては、「そういうことはありません」と否定した。また、因果関係がなかったと口裏を合わせたこともないとし、生徒アンケも報告段階で教育長は見ていると主張した。記事は、間違いだらけなのか聞くと「そうですね」としたが、抗議などをするかどうかは分からないという。
沢村教育長の発言について、ある大津市議は、うわさで聞く程度としながらも、「こっちも被害者」という真意についてこう推測する。
「確かに、報道合戦で家にまでクレームが来るようなこともあるのかもしれませんが、越直美市長への不満がすごくあるのではないかと思います。自分だけ責任を逃れて、全部教育委員会の責任にしているということですよ。言ってみれば、市長に悪者に仕立て上げられているという被害者意識ですね」
沢村教育長は2012年7月23日、市議会議長から越市長との連携を求められ、「いじめが自殺の一つの要因である可能性が高い、という点は共通認識だ」と市長と同席して答えたが、前出の市議は、「教育長はそう言わされているのだと思います」と指摘している。

考えてみれば教育委員会って万能ではないと思います。
(実情をご存知のかたから見れば、当たり前だ！と言われるかもしれませんね）
何でもかんでも｢教育委員会｣へ！と言っても、恒常業務はあるでしょうし、大変業務量が多い行政機関なのかもしれません。
少し制度の見直しを進めた方がいいのではありませんか？

私はもっと学校、校長に権限を委ね、学校の自主的活動を活性化させ、教育委員会は子供、教師、保護者、地域、政治家、警察、
そういったそれぞれの関係者との橋渡し役に徹するなど、適切な連携協力していく役目に重きを置いた方がよいと思います。

閉鎖的といわれる学校教育を変え、｢いじめが潜在する状態｣に対し、常に各関係者が配慮する状態を維持することが、いじめないしいじめの凶悪化を防ぐことに寄与すると思います。