死刑制度は存続すべきか｜掲示板スレッド

>で、秋葉原や土浦の犯人はどう裁きましょう？

ですが、その一方で、これらの犯人のように「人を殺して死刑になりたかった」などという常人では考えつかない発想をする人間がいることも確かです。
つまり、死刑制度が抑止になるどころか、逆に殺人を助長してしまうことになっているのです。

そう言った意味では、終身刑を科すということを基本とし、例えば二十年間模範囚として務め、罪を償う気のある犯人に対しては、その罪を「世間に晒した上で」釈放するなどと言う法律にしても良いのではないかと個人的には思います。
「罪を世間に晒す」ことで自分の罪の大きさを身にしみて感じることになるでしょうし、「更生の可能性」を語る善人のみなさんが手助けし易くなるであろうことも考えられます（正々堂々と見守ってあげてください）。
もちろん、冤罪であった場合は全くこの限りではなく、逆に冤罪であった場合には、関係した警察・検察や司法に対しても何らかの罰を与えることも必要かもしれません。

当然ですが、あくまで私見です。

＞冤罪の可能性がある人は死刑判決を下さなければよいでしょう。

冤罪は断定して刑が執行されたあとにあれまーっ！ってやつですよ？
冤罪の可能性がある、つまり断定できないなら無罪でしょう(笑)


秋葉原のような新種の凶悪事件は現行法では死刑以外の刑は軽過ぎて対応できていない。

終身刑を。

>終身刑を。

終身刑は良いと思いますが、当然仮釈放はなしですよね？
でも、それって結局、更生したとしても世には出られないのであれば死刑とあまり変わらないですよね。
それに、終身刑になったらからといって冤罪を晴らすことが促進されるとも思えない。

つまり、終身刑ってあなたが死刑制度廃止を唱える理由が解決される方策ではないと思うけど、犯人が殺されさえしなければ原発研究家さんはそれで満足なの？

そう。無期懲役と違って仮釈放はないね。更正の考え方はないですよ。凶悪なんですから。死刑と変わらないダメージを与えることが出来て被害者感情にも応え得る。

しかも冤罪がはっきりした時点で取り敢えず生きてれば刑を中断して、謝り補償することができるので、冤罪にある程度対処できるね。

冤罪自体を減らす議論は刑とは関係ないと思うが、司法のあり方や方法によるでしょう。犯人を作り出すような杜撰な捜査が横行してれば冤罪は増えますね。金の掛け方次第でしょう。

終身刑も金がかかる。これも金次第。

>終身刑も金がかかる。これも金次第。

ごめん。
結局、あなたは何をいいたいの？

金がないと安心して暮らせませんな。お互いに。

地獄の沙汰も金次第ってことですね。

神も仏もあったものじゃありませんね(笑)

私は極楽浄土にいます。

決まったな。