橋下維新の国家感、出自｜掲示板スレッド

樋口陽一・東大名誉教授は、
「近代立憲主義の核心は、個人の尊厳である。それはまた、個人が自分自身の運命を自分で決定するという重みに耐えることを要求する。
その重みに堪えられなくなったとき、エリッヒ・フロムが「自由からの逃走」と名づけた悲劇がおこり、他人に運命を決めてもらう（＝独裁）
ことになってしまうだろう」とその著書で述べている。

誰を支持するもしないも、まず自ら考え決するべきである。それが、民主主義社会の構成員の資格である。
したがって、私は安倍を支持しない。

じゃ、誰を支持するかという点については、どうなの？


・・・逃走（苦笑）？

＞投稿者: とおりすがれん(ID:ZmWIxMfYM5Y)


まず、自分から明らかになさい（理由もつけて）。
ゆとり教育か、あるいは例の自民党による愚民政策の悪影響かね、こういうのは。

あら、ごめんなさい、ノンポリなの、私。
一応、こういう話題で、他人様に攻撃的なコメントはつけてないつもりですので、ご容赦を。


そうそう、希望は大切よね。私は理想が好きだけど。

＞あら、ごめんなさい、ノンポリなの、私。
一応、こういう話題で、他人様に攻撃的なコメントはつけてないつもりですので、ご容赦を。



要するに、何もお考えでないということであろう。
しかも、他人には

「じゃ、誰を支持するかという点については、どうなの？」
「・・・逃走（苦笑）？」

と書いておきながら、自らは「ノンポリ」だと逃げる。
「・・・逃走（苦笑）？」とは、当方からの感想である。

そうよ～、私は、エーリッヒ・フロムを否定するつもりはないわ。
二俣川さんは、否定するのね？

否定しない。

ただ、他人に答えを求める以前に、まず自らの見解を明らかにせよ、とのマナーを指摘しているだけ。
ましてや、「・・・逃走（苦笑）？」 とまでお書きなのであるから。

ご自分が、エーリッヒ・フロムを引き合いに出していらっしゃるのよ。
しかも、それを否定する形で、「支持しない」意志だけ表明されている。
・・・おかしいでしょう？論理的に。支持するほうも表明しないとね。


議論は、相手の基本的立場と自分の基本的立場の違い、を、
まず認識することから始めること。
これって、基本ではないのですか？あなたのなかでは。